Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/1101/25	

Провадження № 2/528/517/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 квітня 2026 року   	м. Гребінка	

09 квітня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягування аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну порядку стягування аліментів. 
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2011 року по 13.12.2021 року. У шлюбі у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2021 року по справі № 539/4088/21 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви 01.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вважає, що на даний час сума стягуваних аліментів з відповідача на утримання сина, з врахуванням встановленого законодавством України розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, є недостатньою для належного утримання та виховання дитини.
Зазначає, що їх син має проблеми із здоров`ям, знаходиться на «Д» обліку у ортопеда, кардіолога та невролога. 
Вказує, що без належного фінансового забезпечення утримувати дитину дуже складно, сама вона не може забезпечити для сина прожитковий мінімум. ЇЇ доходів після покриття житлово-комунальних витрат, витрат на одяг, харчування, фізичний розвиток та лікування, не вистачає для того, щоб дитина могла повноцінно розвиватися та навчатися. 
Домовитися із батьком дитини про способи виконання ним батьківського обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини їй не вдається, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом прав дитини. 
Враховуючи вищевикладене, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/4088/21 від 27.10.2021 року на утримання сина ОСОБА_3 , з твердої грошової суми на 1/4 частину доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
26.03.2026 року від представника позивача, адвоката Рябеки Р.М., надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання сина з твердої грошової суми на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Судові витрати зі сплати витрат на правову допомогу залишити за позивачем.

У судове засідання позивач та її представник, адвокат Рябека Р.М., не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій уточнені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити
Відповідач та його представник, адвокат Чумарний А.І., в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги, зазначені у заяві про зменшення розміру позовних вимог, визнають, просять розглянути справу без їх участі. 
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, та заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2021 року шлюб розірвано (справа 539/4092/21) (а.с.10-11зврт.).
За час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 23.12.2011 року, актовий запис №120 (а.с.06).
Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2021 року (справа №539/4088/21) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, 01.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-12зврт.).
Постановою державного виконавця Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районні Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.08.2025 року було відкрито виконавче провадження №78925863 (а.с. 13).
Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 окрім сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.70-70 зврт.).
Крім того, в матеріалах справи міститься довідка Пенсійного фонду України форми ОК-7, Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_2 (а.с.71-73).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).
Із приписів ст. 181 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Суд приймає до уваги й те, що за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання сина. Водночас, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприяти кращому захисту інтересів дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, з урахуванням того, що позов задоволений на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 180 - 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 137, 141, 264 - 265, 274 - 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягування аліментів – задовольнити повністю.
Змінити спосіб присуджених до стягнення аліментів, визначений судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/4088/21, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя  	Я. В. Татіщева