Справа № 309/752/26
Провадження № 1-кс/309/108/26

У Х В А Л А 
про арешт тимчасово вилученого майна

04 березня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026071050000141 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,- 
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026071050000141 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна. 
Клопотання вмотивоване тим, що 28 лютого 2026 року, близько 22 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Майдан незалежності, біля будинку №11, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху для своєчасної зупинки транспортного засобу, здійснив маневр повороту ліворуч у напрямку паркувального місця, де в той час перебувала неповнолітня пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку, та допустив наїзд на пішохода.
Внаслідок ДТП неповнолітня пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки. Водія ОСОБА_5 освідчений – тверезий, автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хустського РУП ГКНП в Закарпатській області. 
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 .
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.
Власник вилученого майна, а саме автомобіля марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , – ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. 
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026071050000141 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна. 
Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя 
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026071050000141 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю. 
Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_1 , який зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.  

Слідчий суддя 
Хустського районного суду: ОСОБА_1