Справа № 212/12950/25
2-о/212/40/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року місто Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді – Козлова Д. О.,
за участю секретаря – Пижик В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, зацікавлені особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Національної гвардії України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Співак В. А., звернулась до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що мати заявника, ОСОБА_2 , в період з 2006 року по 2016 рік проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , з яким вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, тому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_1 . Однак мати заявника вказала у заяві до РАЦС, що батьком дитини є ОСОБА_4 , оскільки запис про батька дитини було здійснено за ч. 1 ст. 135 СК. Натомість, з моменту народження сина ОСОБА_3 визнавав його своєю дитиною, а ОСОБА_5 називав батьком. При цьому ОСОБА_3 допомагав у вихованні та матеріальному утриманні сина, брав активну участь у житті дитини та відвідував батьківські збори. У подальшому сімейне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не скалося, однак ОСОБА_3 продовжував піклуватися про сина, підтримуючи із ним батьківські стосунки. В подальшому 01.04.2014 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією та з 14.11.2014 року брав безпосередню участь в захисті та незалежності, територіальної цілісності України. З початком збройної агресії російської федерації у 2022 році ОСОБА_3 знову був мобілізований, однак під час виконання бойового завдання 25.05.2024 року поблизу населеного пункту Лук`янці Харківської області, захищаючи незалежність, суверенітет, територіального цілісність України, внаслідок влучання КАБ зник безвісти. При цьому 13.05.2024 року, перебуваючи у відпустці, ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповів сину, ОСОБА_1 . 15.10.2025 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Отже, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, бо дозволяє реалізувати право на отримання соціального захисту членів сімей загиблих відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На підставі викладеного просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із внесенням змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 507 від 08.05.2007 року, вказавши у графі відомості про батька: прізвище батька « ОСОБА_6 », громадянство « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження «Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг», а інші відомості залишити без змін.
Від представників Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли заперечення, де останні вказували, що відділ не заперечує проти задоволення такої заяви при доведеності належними та допустимими доказами заявлених вимог.
Від представників Головного управління Національної гвардії України надійшли пояснення, за якими управління покладається на розсуд суду при ухваленні рішення відповідно до вимог закону.
Ухвалою суду було проведено заміну Міністерства оборони України на Головне управління Національної гвардії України.
Ані позивач, ОСОБА_1 , ані його представник, адвокат Співак В. А., до судового засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити справу за їх відсутності, повністю підтримавши заявлені позовні вимоги.
Представники зацікавлених осіб до суду також не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, надавши заяви з проханням вирішити справу за їх відсутності.
За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Натомість, суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, які не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 8 травня 2007 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого вказана ОСОБА_2 , а батьком – ОСОБА_4 , про що був складений актовий запис № 507 від 8 травня 2007 року.
Однак згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 27 листопада 2019 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були внесені до актового запису про народження такої дитини № 507 від 8 травня 2007 року за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
У свою чергу за актом від 1 серпня 2025 року ОСББ «Спаська» вбачається, що за свідченнями сусідів по будинку по АДРЕСА_1 мешкали разом ОСОБА_2 з сином, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 з 2006 року по 2016 рік.
Також за рухом грошових коштів по рахунку «Універсалбанк» ОСОБА_1 вбачається наявність за період з 01.06.2023 року по 01.06.2024 року численних перерахувань коштів на такий рахунок з боку ОСОБА_3 .
Проходження служби ОСОБА_3 в лавах Збройних сил України з 1 квітня 2014 року по 23 березня 2015 року підтверджується повідомленнями від 23.10.2014 року, від 25.03.2015 року, посвідченням учасника бойових дій, довідкою про безпосередню його участь в антитерористичній операції та військовим квитком ОСОБА_3 .
При цьому за заповітом від 13 травня 2024 року, реєстр нотаріусу № 415, вбачається, що ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 .
Однак за сповіщенням від 27.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 повідомлено було про те, що її чоловік, ОСОБА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту Лук`янці Харківської області, відданий військовій присязі на вірність українському народу, зник безвісті 25.05.2024 року внаслідок влучання КАБ.
За постановою слідчого від 10 вересня 2025 року невстановлений труп було визнано як труп ОСОБА_3 .
Також суд встановив, щоза свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 30 від 15 жовтня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 39 років.
За висновком експерта від 09.02.2026 року № 32-МГ вбачається, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого народила ОСОБА_2 , із імовірністю не менше 99,99957%.
Суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі – СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Так за ч. 1 ст. 126 СК походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно із ч. 2 ст. 128 СК підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
За ч. 3 ст. 128 СК позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК.
Так згідно із ч. 1 ст. 135 СК при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Натомість, за ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 СК.
Суд зазначає, що тест ДНК (судова молекулярно-генетична експертиза) станом на теперішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу - підтвердження батьківства - складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Враховуючи наведені норми права та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що зібраними доказами у сукупності було повною мірою доведено факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 134 СК на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Враховуючи наведені норми права суд вказує, що до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слід внести зміни шляхом вказівки його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства, зацікавлені особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Національної гвардії України, – задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 під час виконання бойового завдання, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 507 від 8 травня 2007 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 4 березня 2026 року.

Суддя: Д. О. Козлов