Справа № 567/2172/25
Провадження №3/567/42/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 лютого 2007 року Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області,
за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах – 15.11.2025р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту образливо чіплявся, виражався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що виразилось в погіршенні якості її життя, настанні втоми, переживаннях, емоційній напруженості.
Окрім того, ОСОБА_1 15.11.2025р. о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітніх племінників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в їх сторону, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітніх потерпілих, що виразилось в погіршенні якості їх життя, настанні втоми, переживаннях, емоційній напруженості.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 754983, серії ВАД №754984 від 04.12.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи. 
З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 15.11.2025р. о 18 год. 00 хв., за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , між ним та його сестрою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, так як остання зі своїм співмешканцем зловживали алкогольними напоями. 
З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 15.11.2025р. о 18 год. 00 хв., за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , її брат ОСОБА_1 під час виниклого конфлікту ображав її та її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого вона викликала працівників поліції.
З письмових пояснень малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 15.11.2025р. о 18 год. 00 хв., вони разом з матір`ю ОСОБА_2 знаходилися вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час додому прийшов їх дядько ОСОБА_1 , який вчинив словесний конфлікт з їхньою матір`ю, під час якого бражав їх та їхню матір нецензурними словами. Після чого матір зателефонувала до працівників поліції.
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 15.11.2025р. о 18:32 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_1 , вчиняє відносно неї домашнє насильство у присутності двох малолітніх дітей. 
ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них. 
До протоколів про адміністративні правопорушення долучено висновки оцінки потреб сім`ї, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 та малолітніх племінників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , чим було завдано шкоду психічному здоров`ю останніх, що призвело до погіршенні якості їх життя, настанні втоми, переживаннях, емоційній напруженості. Сім`я потребує надання соціальних послуг, таких як соціально-психологічна реабілітація, консультування. Випадок кваліфіковано як середньої складності.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свої сестри ОСОБА_2  та малолітніх племінниківОСОБА_3 , ОСОБА_2 , чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 360 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 16 лютого 2026 року. 

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.