Справа №751/9208/25
Провадження №2-о/751/11/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Діденко А. О. 
за участю секретаря судового засідання Рак Я.М. 

учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 
заінтересована особа – ОСОБА_2 
заінтересована особа – ОСОБА_3 
заінтересована особа – ОСОБА_4 
заінтересована особа – Перша Чернігівська державна нотаріальна контора
заінтересована особа – Міністерство оборони України
заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 

представник заявника – ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заяво про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву обрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який проходив службу у складі Збройних Сил України.
За життя ОСОБА_6 не склав заповіту та/або заповідального розпорядження.
Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_2 , діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та батько ОСОБА_1 .
Після відкриття спадкової справи заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги після загибелі сина ОСОБА_6 , який загинув під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України. Заяву ОСОБА_1 було прийнято, однак повідомлено, що вищевказана одноразова допомога після загибелі ОСОБА_6 буде сплачена відповідно до ст. 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей» рівними частинами всім особам, які мають право на її призначення. Такими особами вважаються батько, мати, дружина та діти загиблого.
Враховуючитой факт, що у загиблого ОСОБА_6 з числа осіб, які мають право на призначення одноразової допомоги є батько, заявнику було роз`яснено та запропоновано надати документи, що свідчать про те, що ОСОБА_6 є його сином.
Надавши ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження ОСОБА_6 , було встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження, у загиблого сина при народженні в графі батько було зазначено « ОСОБА_1 » без дати народження батька, у його витязі про народження вбачається, що у загиблого сина при народженні в графі батько було зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак у паспорті заявника зазначено датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в своїй сукупності дає підстави вважати за помилку в зазначенні року народження батька і саме дана обставина є перешкодою в отриманні заявником одноразової допомоги. Крім того, у свідоцтві про шлюб заявника зазначено «1942 року народження». 
Однак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зазначено у витязі про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зазначено в його паспорті є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 20.11.2025 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження.
08.12.2025 Відділ держаної реєстрації актів цивівльного стану у місті Чернігові надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
09.12.2025 представник Міністерства оборони України подав додаткові пояснення, в яких просив розглядати справу без його участі та зазначив, що Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заявлених вимог, оскільки поданими документами неможливо встановити, чи є ОСОБА_1 за життя особою, яка була батьком ОСОБА_6 . За поданими документами про місце реєстрації ОСОБА_1 неможливо встановити, що він проживав разом з ОСОБА_6 і вів з ним спільне господарство і мав взаєемні права та обов`язки.
Без надання документів, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що ОСОБА_1 є членом сім`ї загиблого ОСОБА_6 (посвідчення “Член сім`ї загиблого” або судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків) або перебувала на його утриманні відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (копії документів на підставі було призначено пенсію в разі втрати годувальника, судового рішення про встановлення факту перебування на утриманні), не можливо встановити, що він є батьком за життя ОСОБА_6 , а так як підтверджень цього не має то у заявника не може виникнути право на частку, яка повинна розподілитися рівними частками на всіх хто має на неї право за загиблого ОСОБА_6 щодо одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168. Тобто станом на даний час немає інформації про те, що у загиблого батько є саме ОСОБА_1 , а за наявними документами інша особа, яка може претендувати на одноразову грошову допомогу відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.
До того ж у загиблого та Заявника є різниця, що не дає можливості встановити, що заявник є рідним батьком ОСОБА_6 . Заявник не надав підтверджуючі документи з органів державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин без яких не можливо підтвердити факт того, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_6 . В матеріалах судової справи підтверджуючих документів також немає.
Є тільки посилання Заявника, що він є рідним батьком загиблого ОСОБА_6 , але відповідних документів, що це підтвердили немає. Всі документи, які залучені до справи зазначають зовсім інше.
Представник Міністерства оборони України зазначає, що заявник не надав до суду підтверджуючих документів, а також до заяви, що він є тією особою, що може претеднувати на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_6 , тому суд повинен витребувати від заявника та органу державної реєстрації актів цивільного стану підтверджуючі документи.
Також представник Міністерства оборони України зазначає, що у що у даній справі на отримання одноразової грошової допомоги можуть претендувати і інші особи за загиблого ОСОБА_6 та його утриманці у зв`язку з цим дана справа не може розглядатися в порядку окремого провадження.
12.12.2025 представник Першої чернігівської державної нотаріальної контори надіслала заяву про розгляд справи без представника контори, у зв`язку зі значною завантаженістю.
Інші учасники у судовому засіданні не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про прияини неявки не надали.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2024, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1828, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Згідно копії паспорта ОСОБА_1 зазначено дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 6).
Згідно картки платника податків ОСОБА_1 зазначено дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 6зв).
Згідно копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , рік народження ОСОБА_1 зазначено російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », рік народження ОСОБА_7 зазначено російською мовою: «1940 года рождения» (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 23.11.2024, актовий запис 771, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, батьком ОСОБА_6 зазначено: « ОСОБА_1 » (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.08.2025, актовий запис №371, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 11)
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 30.03.2010, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №984, батьками ОСОБА_3 зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 03.04.2014, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №801, батьком ОСОБА_4 зазначено: « ОСОБА_6 » (а.с. 13).
Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 від 20.11.2007, зареєстрованого Відділом реєстрації актів циваільного стану Чернігівського міського управління юстиції України, актовий запис №2747, дружиною ОСОБА_6 зазначено: « ОСОБА_2 » (а.с. 14).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками ОСОБА_6 зазначено: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; матір – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 28-29).
Свідок ОСОБА_8 , допитана у судовому засіданні, показала, що вона є племінницею загиблого ОСОБА_6 . Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дідом. Чому в актовому записі зазначено іншу дату народження, ОСОБА_8 не відомо.
Свідок ОСОБА_9 , допитана у судовому засіданнні, показала, що вона є сусідкою загиблого ОСОБА_6 . Показала, що вона проживає у квартирі номер 12, а ОСОБА_6 проживав у квартирі номер 10. ОСОБА_1 вона знає як батька ОСОБА_6 . Спочатку ОСОБА_6 проживав разом зі своїм батьком, а потім ОСОБА_1 переїхав. Також свідок ОСОБА_9 показала, що рік народження ОСОБА_1 – 1941.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібно для виникнення особистого майнового права - отримання належних виплат, у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують.
Крім того, заявником до заяви долучено належні, допустимі та достовірні докази - письмові, достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність її вимоги про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно досліджених документів долучених до матеріалів справи та показань свідків, допитаних у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , це одна і та сама особа.
Таким чином, зважаючи на те, що заявнику ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин ОСОБА_6 потрібно для виникнення особистого майнового права - отримання належних виплат, у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_6 , і заявником суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб заявник не може підтвердити ту обставину, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про наявність у справі підстав до задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

V. Розподіл судових витрат 

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст. 244, 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд 
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення суду складено 13.03.2026. 

Заявник – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Заінтересована особа – ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 )

Заінтересована особа – ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 )

Заінтересована особа – ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 )

Заінтересована особа – Перша Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 15, код ЄДРПОУ 02901753)

Заінтересована особа – Міністерство оборони України (місцезнаходження: просп. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022)

Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 )

Суддя А.О. Діденко