Суддя Маркосян М. В. 

Справа № 644/11324/25 
Провадження № 2/644/287/26 

23.03.2026 

ЗАОЧНЕ Рішення
Іменем України
23 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Маркосян М.В.,
за участю секретаря судового засідання – Скорик Ю.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та збільшення розміру аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якої просила суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Також, позивачкою була подана суду уточнена позовна заява, в якій позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову посилається на те, що у позивача та відповідача наявна спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду від 08.04.2016 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На сьогодні донька досягла повноліття, але продовжує навчання у Харківській державній академії дизайну і мистецтв на денній формі навчання.
Дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки поки вона продовжує навчання із посиланням на статтю 199 СК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 04.12.2025 було відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні.
У судові засідання, призначені на 16.01.2026, 17.02.2026, 23.03.2026 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином., відповідач відзиву на позов, будь-яких пояснень суду не надав, позивачка заперечень щодо заочного розгляду справи не заявляла. 
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено 23.03.2026 провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та заяви по суті справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 09 грудня 2007 року у позивачки ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_4 , змінено на ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 народилася донька –  ОСОБА_3 . 
Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08.04.2016 у справі № 644/1851/16-ц було задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн., щомісяця, з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 19.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У позові позивачка зазначила, що проживає разом із донькою, також позивачкою було зазначено, що вона самостійно опікується донькою, що не спростовано відповідачем. 
Донька позивачки та відповідача є повнолітньою, набула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак продовжує навчання в Харківській державній академії дизайну та мистецтв на денній формі навчання, на платній основі, що підтверджується довідкою навчального закладу №172 від 10.11.2025, копією договору №55/02-Квід 18.08.2025 про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів освіти. Розрахунковий строк виконання освітньої програми – 30.06.2029.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями частини третьої статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У пункті 20 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Також суд роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідач не надав заперечень щодо заявленого розміру аліментів, однак суд при визначенні їх розміру суд також враховує, що на даний час  ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням на денній формі позбавлена можливості працювати та заробляти кошти на навчання, та забезпечення власних потреб, та потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням. 
На підставі викладеного та враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання у твердій грошовій сумі в заявленому у позові розмірі 3000,00 грн. на місяць, починаючи з дня, наступного за днем набуття дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_5 (оскільки позов було заявлено до такого дня, а до набуття повноліття відповідач вже сплачував аліменти на неповнолітню дитину згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08.04.2016 у справі № 644/1851/16-ц) та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. 
Саме такий розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання повнолітньої дитини, загальним засадам сімейних відносин – справедливості, розумності та моральності, буде відповідати інтересам дитини, та є спроможним для відповідача і не ставитиме його у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір". Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з 10.12.2025 та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років. 
Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ). 
Повне рішення складене 23.03.2026

Суддя     Марина МАРКОСЯН