Справа № 624/231/26 
провадження № 3/624/99/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальне, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, у центрі зайнятості неперебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підданого адміністративному стягненню постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Кегичівського районного суду Харківської області 12 вересня 2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2025 за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
за ст. 124, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в :

В провадження Кегичівського районного суду Харківської області з СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ЕПР1 №600757 від 25.02.2026, ОСОБА_1 25.02.2026 о 20-00 годині по автодорозі С211519, с-ще Кегичівка, керував легковим автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці події та у лікаря нарколога КНП Кегичівська ЦРЛ відмовився, факт відмови зафіксовано на портативний відеореєстратор Tecsar BDS 5302 1014896273. Від керування транспортним засобом відсторонений згідно зі ст. 266 КУпАП. Своїми діями водій порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ЕПР1 №600767 від 25.02.2026, ОСОБА_1 25.02.2026 о 20-00 годині по автодорозі 21519, с-ще Кегичівка, керував легковим автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи діючого полісу страхування та не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. Від керування транспортним засобом відсторонений згідно зі ст. 266 КУпАП. Водій порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ЕПР1 №600769 від 25.02.2026, ОСОБА_1 25.02.2026 о 20-00 годині по автодорозі С211519, с-ще Кегичівка, керував легковим автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, щоб вчасно реагувати на її зміну, не був уважним, внаслідок чого допустив з`їзд транспортного засобу в кювет, внаслідок ДТП травмованих осіб не має, автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Водій порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. 
Згідно з протоколом серії ААД №839648 від 10.03.2026, ОСОБА_1 10.03.2026 о 13-32 годині по вул. Холодноярська, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження освідування на місці зупинки та в лікарняному закладі відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями водій порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ААД №839657 від 10.03.2026, ОСОБА_1 10.03.2026 о 13-32 годині по вул. Холодноярська, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом рішенням Кегичівського районного суду на строк 10 років (до 17.12.2023). Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями водій порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Викладені в протоколах обставини підтверджуються визнанням вини самим ОСОБА_1 , рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, схемою місця ДТП, копією пояснення, фототаблицею, копією паспорта, копією постанови суду, довідкою армор, відеозаписом подій.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що поліцейським дотримано вимоги ст. 266 КУпАП та інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, під час складання протоколу.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, у стані алкогольного сп`яніння, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.1. А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення.
Таким чином дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 2.3.Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Таким чином дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Справи за вищезазначеними протоколами, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, підлягають розгляду в одному провадженні.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчинених правопорушень, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою в цьому випадку є ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскацією транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів перебування транспортного засобу у приватній власності порушника.
Керуючись п.п. 2,5 ч. 1 ст. 24, ст. 30, ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя 

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, Код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Богачова