Справа № 587/5799/25 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мазурова К. Д. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Від представників сільської ради мати позивача дізналась, що ОСОБА_2 за життя був складений заповіт на ім`я її сина – ОСОБА_1 . Вказаний заповіт, посвідчений виконкомом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 17 березня 2009 року за р. №01, не відмінявся та не змінювався. 03 грудня 2025 року позивач через представника звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із пропущенням позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що не володів інформацією про наявність заповіту, складеного на його ім`я, оскільки він не є спадкоємцем жодної із черг спадкування за законом, не перебував у родинних відносинах із спадкодавицею, є сторонньою особою по відношенню до неї, тому добросовісно пропустив строк. Взагалі не знав про існування заповіту, наявність спадкового майна, яке належить спадкодавиці. Пам`ятає, коли він був ще дитиною, ОСОБА_2 приїхала із РФ і почала проживати по сусідству, а кому належить будинок, в якому вона проживала, йому відомо не було. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна ОСОБА_2 . Тому просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Від представника відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просить рішення прийняти на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піщане, Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7, 32).
Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради №522-1-12/25 від 12 грудня 2025 року та договором купівлі-продажу будинку від 12 жовтня 1991 року (а.с. 11-13).
Відповідно до спадкової справи №525/2025 щодо спадщини померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с. 31-51).
За життя, 17 березня 2009 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області за р. №01, згідно з яким вона все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом чи заповітом на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_1 (а.с. 8, 36). 
Згідно з довідкою №775 від 03 листопада 2025 року ОСОБА_2 до смерті та на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою з нею не було зареєстрованих осіб. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконкомом Юнаківської сільської ради 17 березня 2009 року за р. №01, не змінено і не відмінено (а.с. 9).
При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14).
Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що йому було невідомо про існування заповіту, про що він дізнався лише у 2025 році від представників сільської ради, зі спадкодавицею він не перебував у родинних та сімейних відносинах, про наявність спадкового майна не знав.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Суд погоджується з аргументами позивача, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. 
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 один місяць після набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І. Г. Вортоломей