Справа №: 343/202/26 
Провадження №: 2/343/363/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути зі ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 8638227 в розмірі 15 040,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 05 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір № 8638227 в електронній формі. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей Закону України «Про електронну комерцію» вказаний кредитний договір було укладено з відповідачем у письмовій формі у вигляді електронного документу згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор, що був надісланий ОСОБА_1 на номер мобільного телефону. Кредитні кошти були надані відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. 17 жовтня 2025 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17102025, у відповідності до якого ТзОВ «Авентус Україна» відступило останньому належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 8638227 від 05.01.2025 року. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 15 040,00 грн., що становить його заборгованість за кредитним договором № 8638227 від 05.01.2025 року, з яких: 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 800,00 грн. - заборгованість за відсотками та 7 240,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями. З часу відступлення прав вимоги до відповідача, а саме з 17.10.2025 року, жодних додаткових нарахувань не здійснювалося. Згідно з умовами кредитного договору № 8638227 від 05.01.2025 року, позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в порядку передбаченому кредитним договором. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 30.12.2025 року (звор. а.с. 30) Грибанов Д.В. не з`явився, в позовній заяві висловив прохання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Відповідач відзиву на позов не подавав, на повторний виклик в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 03.02.2026 року, яка не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Також ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошень про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 03.02.2026 року та 24.02.2026 року.
За таких обставин суд 17.03.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Про те, що між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 4 000,00 грн. на строк 360 днів, свідчать договір № 8638277 про надання споживчого кредиту від 05.01.2025 року, додаток № 1 до вказаного договору (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки), що підписані позичальником одноразовим ідентифікатором «С4461», а також паспорт споживчого кредиту від 05.01.2025 року та графік платежів (а.с. 9-15).
Відповідно до п.п. 1.5.1, 1.5.2 даного договору, стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору. Знижена процентна ставка складає 0,01 % в день та застосовується якщо споживач до 04.02.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. 
Пунктом 2.1 цього ж договору передбачено, що кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . 
Згідно листа ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» № 7/16901 від 23.10.2025 року (звор. а.с. 16), вказаним товариством повідомлено ТзОВ «Авентус Україна» про те, що на виконання умов договору № 087/20-П від 08.07.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» 05.01.2025 року о 17:09 год. перераховано грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . 
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8638227 від 05.01.2025 року, наданого первісним кредитором (а.с. 17-19) вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за даним договором в розмірі 16 040,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 4 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 4 800,00 грн. та 7 240,00 грн. – штраф. 
З цього ж розрахунку вбачається, що 19.03.2025 року відповідач здійснив платіж з метою погашення процентів на суму 1 000,00 грн., тобто вчинив конклюдентні дії, що свідчить про визнання ним кредитного договору.
Суд погоджується з тим, що за відповідачем правомірно рахується заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та 3 800,00 грн. нарахованих та несплачених відсотків, а всього 7 800,00 грн.
Як вбачається з договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників № 1 за вказаним договором, платіжної інструкції № 159 від 21.10.2025 року та витягу з Реєстру боржників № 1 від 17.10.2025 року (а.с. 20-23), право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 8638277 ТзОВ «Авентус Україна» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на суму заборгованості 15 040,00 грн.
За вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з первісним кредитором договору про надання споживчого кредиту, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з нього на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за договором № 8638277 про надання споживчого кредиту від 05.01.2025 року в розмірі 7 800,00, а саме: заборгованість за основною сумою боргу – 4 000,00 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками – 3 800,00 грн. 
Що стосується вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача 7 240,00 грн. штрафних санкцій за вищевказаним договором, то вона до задоволення не підлягає з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки штрафні санкції за даним кредитним договором нараховано в період дії на території України воєнного стану, то відповідач ОСОБА_1 звільняється від обов`язку їх сплати на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як суд задоволив позовні вимоги позивача на 51,86 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідача відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 149880 від 13.01.2026 року в розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 5), який становитиме 1 380,72 грн.
На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 8638277 про надання споживчого кредиту від 05.01.2025 року в розмірі 7 800,00 грн. (сім тисяч вісімсот гривень), а також 1 380,72 грн. (одну тисячу триста вісімдесят гривень та 72 копійки) сплаченого судового збору, відмовивши в решті позову.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: 07400, Київська область м.Бровари вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 13.09.2021 року органом 2617.

Суддя: