Справа № 569/692/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю представника заявника Власюка П.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи через свого представника - адвоката Власюка П.О., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Зазначає, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був призваний на військову службу та 07 лютого 2023 року під час штурмових дій з боку збройних сил російської федерації поблизу н.п. Червона Гора Донецької області, захищаючи волю та незалежність України, пропав безвісти, підтвердженням чого слугує сповіщення сім`ї № 1/1008 від 15.02.2023. Додатково звертає увагу, що вищезазначене сповіщення направлене на адресу її проживання: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , де вкотре допущена помилка її прізвища.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2026 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
06 квітня 2026 року до суду надійшли пояснення від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Лукача Я.О., згідно яких зазначає, що встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання коштів, які нараховуються у зв`язку із проходженням військової служби, ОСОБА_5 , який зник безвісти 07.02.2023.
Натомість законодавством передбачено адміністративний порядок внесення змін до актових записів цивільного стану через органи ДРАЦС. Це виключає судовий шлях в окремому провадженні. Заява не містить інформації про звернення ОСОБА_2 до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою вирішення питання, про яке зазначено у заяві, результати розгляду даного питання органом державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з викладеним, відсутні підстави для задоволення заяви.
Розгляд справи просить здійснити за відсутності представника Міністерства оборони України.
Представник заявника - адвокат Власюк П.О. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив
Судом в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , який підтвердив обставини, вказані у заяві.
Від представника військової частини НОМЕР_1 Риданова С.В. надійшла заява від 05.03.2026, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника.
Від представника заявника Заяц Н.Г. надійшла заява від 09.03.2026, в якій просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася заявник, ОСОБА_7 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 . 
06 грудня 1970 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Великомежирицькою сільською радою Корецького району зареєстровано шлюб, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 . При реєстрації шлюбу прізвище мого чоловіка в свідоцтві про укладення шлюбу вказане ОСОБА_9 , відповідно її прізвище було змінене на ОСОБА_9 . Від даного шлюбу у них народилося троє синів: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вищезазначені обставини стверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 та серії НОМЕР_10 відповідно. 
У зв`язку із зміною паспортів СССР на паспорти громадян України, у відповідності актового запису про народження чоловіка, ОСОБА_4 , їй виданий паспорт на прізвище ОСОБА_10 . Однак з наявністю записів наших прізвищ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вищезазначених документах було зазначено, що у них народилося двоє синів з прізвищем ОСОБА_9 , де відповідно батьки ОСОБА_9 , а в меншого їхнього сина, ОСОБА_11 прізвище та прізвище батьків у його свідоцтві відповідає дійсності та є ОСОБА_10 .
Відповідні розбіжності прізвищ є зазначеними у правовстановлюючих документах, а саме в Свідоцтві про право власності на житло від 14 грудня 2001 року, виданого на ім`я, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Дана обставина стверджується свідоцтвом про право власності на житло.
Дана квартира надана ним з державного фонду, де власниками майна вказані зареєстровані особи в ній на дату приватизації. Відсутність у власності її чоловіка, ОСОБА_4 зумовлена його смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_11 .
Вищезазначена квартира надавалася на ім`я її чоловіка (основного винаймача) ОСОБА_4 та членів його родини, ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (син). 
Дана обставина стверджена ордером на житло № 2031 від 04.01.1987 року, де відомості вказані російською мовою. Також слід зазначити, що після смерті її чоловіка, права основного винаймача були переведені на неї, що було підставою оформлення відповідного права на житло, в якому вона мешкаю до сьогодні. Відсутність зареєстрованого місця проживання старшого сина ОСОБА_12 , зумовило відсутність його даних в вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, оскільки на час приватизації житла, він був зареєстрований та постійно проживав за іншою адресою.
У зв`язку із військовою агресією рф проти України, її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був призваний на військову службу та 07 лютого 2023 року під час штурмових дій з боку збройних сил російської федерації поблизу н.п. Червона Гора Донецької області, захищаючи волю та незалежність безвісти, підтвердженням України, пропав чого слугує сповіщення сім`ї № 1/1008 від 15.02.2023. 
Вищезазначене сповіщення направлене на адресу проживання заявника: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , де вкотре допущена помилка її прізвища.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2023, номер кримінального провадження 12023181010000552, дата реєстрації провадження 16.02.2023 за заявою ОСОБА_6 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , в районі населеного пункту Красна Гора, Бахмутської територіальної громади, Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, спрямованого на стримування та відсіч збройної агресії представників підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, зник безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 в якому існує теж невідповідність прізвища мого сина ОСОБА_10 , де насправді має бути вказано ОСОБА_9 , однак у витязі з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин вказано вірно - ОСОБА_5 .
Заінтересованою особою, окрім ОСОБА_13 , є дружина - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в шлюбі з якою у них народилося двоє дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . 
Дані обставини стверджені свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_12 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 , копії яких надано суду в якості доказу.
На сьогодні у заявника виникла необхідність в підтвердженні родинних стосунків з її безвісти зниклим сином ОСОБА_16 для можливості отримання коштів, які нараховуються у зв`язку із проходженням військової служби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходить військову службу в Збройних Силах України, та старшим сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з одночасним підтвердженням, що їх батько є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою її звернення до суду з відповідною заявою.
Додатково подано сімейні фото їхньої родини, які також є доказом в даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами, які за відсутності спору про право розглядаються в окремому провадженні.
Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику про встановлення фактів, що має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію її прав.
Так, згідно статті 22 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану” внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 “Про затвердження правил внесення змін до актових записів цивільного стану, України 14.01.2011 року за № 55/18793 (зі змінами)”, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відтак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право самостійно звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів.
За таких обставин, у частині вимог заяви про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 необхідно відмовити.
З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви стосовно встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 та задовольняє її частково.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_15 .
Заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_16 .
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_17 .
Заінтересована особа - Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ-168, пр-т Повітряних сил України, ЄДРПОУ 00034022.

Суддя Н. Г. Кучина