Справи № 333/1381/26
 
3/333/821/26
№ 333/1382/26
 
3/333/822/26

П О С Т А Н О В А 
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
«26» лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , учня 2 курсу Запорізького професійного ліцею автотранспорту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
25.01.2026 р. о 18 год. 46 хв. ОСОБА_1 на пр. Соборному, 8 в м. Запоріжжя, керував автомобілем ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п.2.1.ґ ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП.
Крім того, 25.01.2026 р. о 18 год. 46 хв. ОСОБА_1 на пр. Соборному, 8 в м. Запоріжжя, керував автомобілем ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та встановивши її обставини, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575290, серії ЕПР1 № 575284, від 25.01.2026 року;
- рапортами інспектора поліції УПП в Запорізькій області ДПП від 25.01.2026;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи.
Відповідно до п.2.1 ґ ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: ґ) чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".
З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або без чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.
Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Натомість, матеріалами справи, підтверджується, що вказаних вимог закону неповнолітнім ОСОБА_1 дотримано не було, та доходить висновку про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 333/1381/26 (3/333/821/26), № 333/1382/26 (3/333/822/26), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 333/1381/26 (3/333/821/26) та розглядати вказані справи одночасно.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , вважаю накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу. Вказане стягнення відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
постановила:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 333/1381/26 (3/333/821/26) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, та № 333/1382/26 (3/333/822/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 333/1381/26 (3/333/821/26).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 копійок.
Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу: 
Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 
Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665/ шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок. 
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова