Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/9723/25 
Провадження №2/552/857/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м у к р а ї н и

26.02.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:
позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
представник позивача – Шкапенко Олександр Віталійович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В позовній заяві посилався на те, що 25.05.2017 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 
На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку (копія додається до позову) відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. 
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. 
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. 
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. 
АТ "А-Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. 
Відповідач свої зобов`язання не виконав. 
Станом на 29.11.2025 року має заборгованість в сумі 27702,95 грн., яка складається з наступного: 22499,39 грн - заборгованість за кредитом; 5203,56 грн - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн - пеня; - 0,00 грн. - штраф.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27702,95 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати. 
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав. 
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.05.2017 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання анкети – заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в А-Банку.
В анкеті-заяві ОСОБА_1 зазначив, що він погоджується з тим, що ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позивачу кредитні кошти.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів від банку підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 .
Але відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав.
Внаслідок цього утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 22499,39 грн.
Позивач обраховує заборгованість відповідача по відсоткам у розмірі 5203,56 грн, що не відповідає умовам кредитного договору, оскільки в анкеті-заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в А-Банку, яка підписана сторонами, розмір відсоткової ставки не передбачено.
Інші банківські документи, якими передбачається обов`язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом та якими визначений розмір процентної ставки, підпису відповідача не містить.
У зв`язку з цим в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач погодився на укладення договору саме з такими умовами.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглядаючи справу на підставі наявних у ній доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено підстав для нарахування відповідачу процентів та підстав для застосування процентної ставки 46,80%.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитом в розмірі 22499,39 грн. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами в сумі 5203,56 грн задоволенню не підлягають.
Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. 
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено на 82%, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 1986,37 грн (2422,40 грн х 82%).
Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 24485,76 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № б/н від 25.05.2017 року у розмірі 22499,39 грн, на відшкодування понесених судових витрат – 1986,37 грн, а всього стягнути 24485,76 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень сімдесят шість копійок).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11,
відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26.02.2026 року.

Головуючий        О.А. Самсонова