Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 506/10/26 
Номер провадження: 2/511/830/26
01 квітня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позову.
24.02.2026 року з  Окнянського районного суду Одеської області на адресу Роздільнянського районного суду після визначення підсудності надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача користь позивача заборгованість за кредитним договором №59369-02/2025 від 26.02.2025 року, а також за кредитним договором №102161127 від 03.03.2025 року у загальному розмірі 38 977,50 грн., судові витрати у розмірі 3028,00 грн. 
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
26 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 (далі – Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №59369-02/2025 в електронній формі, шляхом підписання одноразового ідентифікатора Y635, який був надісланий на номер телефону позичальника, позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., шляхом перерахування на кредитну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-6746, строк кредиту 120 днів. 
03 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №102161127, в електронній формі, позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн., шляхом перерахування на кредитну картку №4790-72хх-хххх-6746, строк кредиту 345 днів. 
28.08.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу №28082025, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №59369-02/2025 від 26.02.2025 року. 
28.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу №28072025, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №102161127 від 03.03.20265 року. 
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 року загальна сума заборгованості позичальника по кредитному договору №59369-02/2025 від 26.02.2025 року складає 21 523,80 грн., з яких: 5 946,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 815,90 грн. – сума заборгованості за відсотками; 10 761,90 грн. – сума заборгованості за штрафами. 
Відповідно до реєстру боржників № 3 до договору факторингу №28072025 від 28.07.2026 року, загальна сума заборгованості у позичальника по кредитному договору №102161127 від 03.03.2025 року складає 17 453,70 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2 933,70 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 520,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8 000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою, що стало підставою для звернення до суду. 
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 38 977,50 грн. з відповідача. 
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін.(а.с. 79)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач – ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. (а.с. 6)
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про невручення судової повістки ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с. 83)
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. 
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору №59369-02/2025.
26 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №59369-02/2025 в електронній формі, шляхом підписання одноразового ідентифікатора Y635, який був надісланий на номер телефону позичальника, позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., шляхом перерахування на кредитну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-6746. (а.с. 8-12)
До кредитного договору позичальник підписав графік (а.с. 13); паспорт споживчого кредиту (а.с. 14).
Факт отримання кредитних коштів позичальником, підтверджується довідкою iPay.ua, відповідно до якої позичальнику перераховано кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., маски картки НОМЕР_2 . (а.с. 16)
Відповідно до п. 1.2. Договору тип кредиту – кредит, строк кредиту 120 днів. Дата надання кредиту 26.02.2025 року. Кінцева дата повернення кредиту 25.06.2025 року. 
Відповідно до п. 1.4 Договору за користування кредитом Товариством нараховується проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу в сумі 600,00 грн. 
Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4790-72хх-хххх-6746. 
Відповідно до п. 4.1.1. Договору товариство має право вимагати від клієнта повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також виконання інших зобов`язань за цим Договром. 
Відповідно до п. 7.1 Договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п. 1.2 цього Договору. 
28.08.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу №28082025, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №59369-02/2025 від 26.02.2025 року. (а.с. 17-18)
До договору факторингу сторони підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників (а.с. 19).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 року загальна сума заборгованості позичальника по кредитному договору №59369-02/2025 від 26.02.2025 року складає 21 523,80 грн., з яких: 5 946,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 815,90 грн. – сума заборгованості за відсотками; 10 761,90 грн. – сума заборгованості за штрафами. (а.с. 21)
Щодо укладення кредитного договору №102161127.
03 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №102161127, в електронній формі, позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн., шляхом перерахування на кредитну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-6746. (а.с. 27-32)
До кредитного договору позичальник також підписав заяву на отримання кредиту №102161127; Графік платежів (а.с. 33); Паспорт споживчого кредиту №102161127 (а.с. 35); Графік платежів до паспорту споживчого кредиту №102161127 (а.с. 37).
Факт укладення кредитного договору підтверджується анкетою-заявою на кредит №102161124 від 03.03.2025 року (а.с. 38).
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням 101006048 від 03.03.2026 року, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн., шляхом переказу на кредитну картку № НОМЕР_2 . (а.с. 39)
Відповідно до п. 1.2 Договору сума кредиту становить 4 000,00 грн. 
Відповідно до п. 1.3 Договору кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 03.03.2025 року. 
Відповідно до п. 1.5.1 Договору комісія за надання кредиту 240,00 грн., яка нараховується за ставкою 6.00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 
Відповідно до п. 1.5.2 Договору комісія за обслуговування кредиту 6160.00 грн., що нараховується за ставкою 7.00 % від суми кредиту. 
Відповідно до п. 1.5.3, п. 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом нараховується протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховується за ставкою 66.00 % річних на фактичну заборгованість за кредитом; Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховується за стандартною процентною ставкою 220.00 % річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду. 
Відповідно до п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_2 . 
28.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу №28072025, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №102161127 від 03.03.20265 року. (а.с. 45-46)
До договору факторингу сторони підписали додаткову угоду №1 (а.с. 47); акт приму-передачі Реєстру боржників №3 від 28.07.2025 року. (а.с. 48); 
Відповідно до реєстру боржників № 3 до договору факторингу №28072025 від 28.07.2026 року, загальна сума заборгованості у позичальника по кредитному договору №102161127 від 03.03.2025 року складає 17 453,70 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2 933,70 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 520,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8 000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою. 
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 26.02.2026 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №59369-02/2025 відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн. Також 03.03.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102161127 відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн. 
Відповідно до договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 року позивач набув право вимоги по кредитному договору у загальному розмірі 21 523,80 грн. Відповідно до договору факторингу №28072025 від 28.07.2025 року позивач набув право вимоги по кредитному договору 102161127 від 28.07.2025 року у загальному розмірі 17 453,70 грн. 
Щодо вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 штрафу по кредитному договору №59369-02/2025 від 26.02.2025 року та щодо вимоги стягнення неустойки по кредитному договору №102161127 від 03.03.2025 року суд виходить з такого.
Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За таких обставин відповідачка ОСОБА_1 звільнена від обов`язку сплати неустойки у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.
Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованого штрафу у загальному розмірі 10 761,00 грн., по кредитному договору № 59369-02/2025 від 28.08.2025 року, та по кредитному договору № 102161127 від 03.03.2025 року у загальному розмірі 8 000,00 грн., а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним Договором №59369-02/2025 від 28.08.2025 року у загальному розмірі 10 761,90 грн., з яких: 5 946,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 815,90 грн. – сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №102161127 від 03.03.2025 року у загальному розмірі 9 453,70 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2 933,70 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 520,00 грн. – сума заборгованості по комісії. 
Судовий збір по справі складає - 3028 грн, який сплачений позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується платіжною інструкцією №151550 від 05.12.2025 року належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. 
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості у загальному розмірі 20 215,60 грн. (двадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень шістдесят копійок) з яких: 
-по кредитному договору №59369-02/2025 від 28.08.2025 року у загальному розмірі 10 761,90 грн., з яких: 5 946,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 815,90 грн. – сума заборгованості за відсотками; 
-по кредитному договору №102161127 від 03.03.2025 року у загальному розмірі 9 453,70 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2 933,70 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 520,00 грн. – сума заборгованості по комісії. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"(код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. 
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня.

Суддя:         Ж. В. Теренчук