Справа № 561/132/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2026 року           с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі: 
судді -        Світличного Р. В.
з участю секретаря -      Савич Ж. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила поділити нажите за час шлюбу з ОСОБА_3 майно, а саме, визнати з нею право власності на частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з 27 жовтня 1996 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний 28 вересня 2021 року. У період шлюбу, у 2003 році за спільні кошти, вони побудували житловий будинок, АДРЕСА_2 , яка рішенням Зарічненської селищної ради від 01 листопада 2022 року №1486/22-2002 була перейменована на АДРЕСА_1 . Житловий будинок є їх спільною сумісною власністю. Спірне майно зареєстроване на її колишнього чоловіка ОСОБА_2 . Домовленості про добровільний поділ майна не досягнуто, а тому вона змушена звернутись до суду.
Покликаючись на те, що частки у спільному сумісному майні подружжя є рівними, ОСОБА_1 просила суд розділити спільно нажите за час шлюбу з відповідачем майно та визнати за нею право власності на частку спірного житлового будинку з надвірними будівлями.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 подали суду заяву в якій просили провести розгляд справи без їх участі. Позов підтримує і просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Судом вживались заходи для повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 повідомлений про вручення поштового відправлення 19 лютого 2026 року, а також оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги слід задовольнити з огляду на таке.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. 
Відповідно до частини 1, 3 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1996 року. Заочним рішенням Зарічненського районного суду від 28 грудня 2021 року шлюб між сторонами розірваний. 
Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленим за станом на 14.02.2014 року, власником цілої частки житлового будинку є ОСОБА_2 . Рік забудови згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд – 2003.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 січня 2005 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Зарічненської селищної ради №11 від 10 січня 2005 року, за ОСОБА_2 зареєстроване право приватної власності цілої частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
За змістом рішення Зарічненської селищної ради № 1486/22-2022 від 01 листопада 2022 року «Про перейменування вулиць Заріченської селищної територіальної громади» вулиця Некрасова перейменована на вулицю імені Василя Червонія.
А тому, суд, оцінивши вищевказані докази, судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки набутий сторонами за час шлюбу і підлягає поділу. 
У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим.
Таким чином, право позивачки ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна.
На підставі викладеного ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1  про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 9730374, залишивши частки цього житлового будинку з надвірними будівлями у власності ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1572,91 грн (Одну тисячу п`ятсот сімдесят дві гривні дев`яносто одну копійку) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя        Р.В. Світличний