Справа № 405/6735/22
Провадження №2/405/947/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Дризі Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/6735/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ – КАПІТАЛ» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ – КАПІТАЛ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1379979 від 12 грудня 2019 року в розмірі 31 600 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 12 грудня 2019 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1379979 у електронній формі, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 10 000 грн. Пунктом 1.1. кредитного договору №1379979 від 12.12.2019, що укладений з відповідачем передбачено предмет договору, а саме: Позикодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Згідно з п.1.2. кредитного договору Позичальник отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн., строком на 20 днів з 12.12.2019 (п. 1.3. Кредитного договору), з терміном повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 01.01.2020 (п. 1.4. Кредитного договору), з процентною ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2. Кредитного договору). Комісія за надання кредиту: 1200,00 грн., яка нараховується за ставкою 21,00 % від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1.). Крім того, п. 2.4.1 Кредитного договору передбачає зобов`язання Позичальника повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п.1.4. Договору. Зазначив, що ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, відповідно до п 1.1. Кредитного договору, кредитні кошти, Позичальник зі свого боку, свої зобов`язання перед Позикодавцем не виконав, відповідно до умов Кредитного договору мав повернути суму кредиту та сплатити інші платежі, згідно з Графіком розрахунків, передбаченого у Додатку №1 до Кредитного договору №1379979 від 12.12.2019 року. 
Особливості нарахування відсотків визначені п. 2.2.3 Договору, згідно з яким проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п.1.4, якщо Позичальник всупереч умовам цього Договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли визначена в п.1.5.2 процентна ставка є нижчою за стандартну (базову) ставку, встановлену п. 1.6 Договору (за умовами акцій, програм лояльності, тощо). Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти за користування кредитом з дня наступного за днем визначеним п.1.4 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. Договору протягом 60 днів, після чого нарахування процентів може бути зупинене або припинено Товариством в односторонньому порядку. При цьому, Сторони погодили, що після зупинення Товариством в односторонньому порядку нарахування процентів Товариство вправі в будь-який момент без погодження з Позичальником відновити нарахування таких процентів до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань за договором або до моменту припинення нарахування процентів за рішенням Товариства.
У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 31 600 грн.
Згідно з п.6.1. Кредитного договору, цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений на веб-сайті Товариства miloan.ua.
Згідно з п.6.2. Кредитного договору, розміщені в особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника або передається іншим чином засобами зв`язку вказаними Позичальником під час реєстрації особистого кабінету, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту) в Особистому кабінеті на сайті Товариства. Після укладення цей Кредитний договір розміщується в особистому кабінеті Позичальника.
Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами та Графіком розрахунків) Договору в цілому та підтверджує, що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору. 
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Тим самим, укладаючи Кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан», вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому, в свою чергу, були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується довідкою від 29.09.2022 року, що була видана ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» ТОВ «Мілоан». Згідно з інформацією, що міститься в Довідці, 12.12.2019 через платіжний сервіс FONDY було проведено платіж в сумі 10 000 грн на карту НОМЕР_1 , призначення платежу - кредитні кошти від ТОВ «Мілоан» згідно договору № 1379979. 
Враховуючи вказані обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору №1379979 від 12.12.2019 Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.
На підставі чого, 05.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем було укладено Договір відступлення прав вимоги №48-МЛ від 05.03.2020 року, відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі, і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. 
Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором №1379979 від 12.12.2019 року було передано йому (позивачу) від первинного кредитора ТОВ «Мілоан», згідно Договору відступлення прав вимоги №48-МЛ від 05.03.2020, тобто після отримання права вимоги до Відповідача, позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося. 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №48-МЛ від 05.03.2020 сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 31 600 грн., з якої залишок по тілу кредиту в розмірі 10 000 грн., залишок по відсотках в розмірі 15 400 грн., заборгованість за штрафами і пенею в розмірі 5 000 грн., заборгованість за комісією 1 200 грн. 
У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, позивачем була проведена робота щодо добровільного врегулювання заборгованості за кредитним договором, і, зокрема, відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих.№19535521/1 від 27.11.2020 року та надано термін для добровільного врегулювання відповідачем зобов`язання, яка (письмова претензія) залишена відповідачем без розгляду, що стало підставою для звернення позивача з зазначеним позовом до суду за захистом порушеного майнового права.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання учасників справи. Надано сторонам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.
При цьому, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) в судове засідання від учасників справи до суду не надходили.

Представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Кушнірьовим О.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1043391 від 23 січня 2023 року) подано відзив на позовну заяву, який зареєстрований судом 16.02.2023 року за вх. № 3826, за яким відповідачем не заперечуються позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в сумі 15 200 грн., з яких 10 000 грн. – сума кредиту, 4000 грн. – проценти за користування кредитом, 1200 грн. – комісія за надання кредиту. При цьому, позовні вимоги не підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 16 400 грн., з яких 11400 грн. заборгованість за процентами та 5 000 грн. заборгованість за штрафами, пенею, через порушення строків позовної давності, так як договір відступлення прав вимоги №48-МЛ між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено 05.03.2020 року. Отже, відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України саме з цієї дати розпочався перебіг строку позовної давності, проте, до суду ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернувся 22.11.2022 року, тобто через 2 роки та 8 місяців поза межами річного строку позовної давності, встановленої до вимог про стягнення пені. 

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи поданий відповідачем відзив на позов, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на нормах законів, які регулюють спірні правовідносини, однак є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося сторонами по справі, що 12 грудня 2019 року між ТОВ «Мілоан», як Позикодавцем та ОСОБА_2 , як Позичальником укладено кредитний договір №1379979 в електронній формі, за яким відповідачу надано кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби у розмірі 10 000 грн.
Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що Позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.
Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник отримав грошові кошти у сумі 10000 грн у валюті: українські гривні, строком на 20 днів з 12.12.2019 року з кінцевим терміном повернення 01.01.2020 зі сплатою комісії за надання кредиту 1200 грн, яка нараховується за ставкою 12,00 % від суми кредиту одноразово та процентів за користування кредитом в розмірі 4000 грн., які нараховуються за ставкою 2% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Розрахунок сукупної вартості кредиту зазначено в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2, 1.6, 1.7 Кредитного договору).
Відповідно до п.п.2.1, 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 Кредитного договору кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, зареєстрованої Позичальником для цієї мети в особистому кабінеті на сайті miloan.ua.
Позичальник сплачує Позикодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2, 1.6. Договору відповідно.
Нарахування Позикодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.
Проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п.1.4, якщо Позичальник всупереч умовам цього Договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли визначена в п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 Договору (за умовами акцій, програм лояльності, тощо). Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти за користування кредитом з дня наступного за днем визначеним п. 1.4 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п. 1.6. Договору протягом 60 днів, після чого нарахування процентів може бути зупинене або припинено Товариством в односторонньому порядку. При цьому Сторони погодили, що після зупинення Товариством в односторонньому порядку нарахування процентів Товариство вправі в будь – який момент без погодження з Позичальником відновити нарахування таких процентів до моменту повного виконання зобов`язань за договором або до моменту припинення нарахування процентів за рішенням Товариства. 
Відповідно до п.п.6.1, 6.4, 6.5 Кредитного договору цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений на веб-сайті Товариства miloan.ua.
Укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.
Цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора U87155, після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача.
Факт перерахування відповідачу коштів за кредитним договором підтверджується довідкою від 29.09.2022 року, виданою ТОВ «ФК «Елаєнс», за якою на підставі договору №40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та інформаційнонологічну взаємодію та прийняття платежів, укладеного між ТОВ «Елаєнс» та ТОВ «Мілоан», підтверджено успішне проведення в системі платежів, і, зокрема, номер в системі FONDI: 182856578, дата проведення платежу: 12.12.2019; призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Мілоан» згідно з Договором №1379979; сума платежу: 10 000 грн.; валюта платежу: UAN; платіжний метод: карта VISA; статус платежу: підтверджено; номер карти: НОМЕР_1 ; банк карти отримувача: PRIVATBANK. 
Тим самим, Позикодавець TOB «Мілоан» зобов`язання за укладеним Договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти за договором в сумі 10 000 грн., що відповідачем ОСОБА_1 не заперечувалося.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за Договором належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 31 600 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10 000 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 15 400 грн., заборгованість за штрафами і пенею в розмірі 5 000 грн., заборгованість за комісією в розмірі 1 200 грн., що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення, складеною ТОВ «Мілоан». 
Судом також встановлено, що 05.03.2020 року між TOB «Мілоан», як Кредитором та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», як Новим кредитором було укладено Договір відступлення прав вимоги №48-МЛ, відповідно до умов якого, позивач набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками TOB «Мілоан», в тому числі і до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 1379979, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення прави вимоги №48-МЛ від 05 березня 2020 року (порядковий номер в Реєстрі 789), боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості: 31 600,00 грн., з якої: залишок по тілу кредита в розмірі 10 000 грн., по відсотках в розмірі 15 400 грн., залишок по комісії в розмірі 1 200,00 грн., заборгованість за штрафом (пенею) в розмірі 5 000 грн. 
27.11.2020 року за вих. № 19535521/1 відповідачу було надіслано претензію, в якій ТОВ «ФК «Кредит-Капітал повідомив ОСОБА_1 про укладення договору відступлення прав вимоги №48-МЛ від 05.03.2020 року та відступлення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитним договором №1379979 від 12.12.2019 року на загальну суму заборгованості 31 600 грн та необхідність її сплати на користь позивача із зазначенням реквізитів, яка залишена відповідачем без задоволення.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору №1379979 від 12.12.2019 року, копією Графіку розрахунків, що є додатком №1 до кредитного договору №1379979 від 12.12.2019 року, копією довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ «Мілоан»; копією довідки від 29.09.2022 року, виданої ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс», за якою на підставі договору №40484607_26/10/18_1 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційнонологічну взаємодію та прийняття платежів, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «Мілоан», підтверджено, що платіж успішно проведений в системі, зокрема, номер в системі FONDY: 182856578; дата проведення платежу: 12.12.2019 року; призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Мілоан», згідно договору № 1379979 на суму платежу 10 000 грн.; копією договору відступлення права вимоги №48-МЛ від 05.03.2020 року; копією додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 48 МЛ від 05 березня 2020 року; копією претензії за вихідним № 19535521/1 від 27.11.2020 року по кредитному договору №1379979 від 12.12.2019 року, які відповідно до ст.ст.77, 78 ЦПК України є належними і допустимими.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина 1статті 205 ЦК України).
Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Частиною ж другою цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).
В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Абзац другий частини 2статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», зокрема, передбачено, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті516, частини другої статті517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Таким чином, з підстав, зазначених вище, позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» наділений правом грошової вимоги до відповідача  ОСОБА_1 за кредитним договором №1379979 від 12 грудня 2019 року. 
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦКУ країни визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Статтею 611ЦКУкраїни передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №1379979 від 12.12.2019 року, порушені майнові права позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ – КАПІТАЛ», які підлягають захисту, та відповідно з відповідача ОСОБА_1 підлягає на користь позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ – КАПІТАЛ» стягненню заборгованість за кредитним договором №1379979 від 12.12.2019 року в розмірі 15 200 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10 000 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 4 000 грн., заборгованість за комісією в розмірі 1 200 грн.
При цьому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих поза межами строку кредитування, в розмірі 11 400 грн., є необґрунтованою, та в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договору строку кредитування, та в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. 
Крім того, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст.258 ЦК України).
Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у справі є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). 
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Судом встановлено, що 05 березня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №48-МЛ, відповідно до умов якого та відповідно до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», і, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1379979 від 12.12.2019 року. 
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Однак, зміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст. 262 ЦК України).
При цьому відповідно до ч. 1 та 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідачем ОСОБА_1 заявлено щодо застосування строку позовної давності до вимог про стягнення з нього пені. 
З огляду на зазначене вище та враховуючи, що позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ _ КАПІТАЛ» звернувся до суду 05.12.2022 року, а право вимоги у останнього виникло з моменту укладення договору відступлення прав вимоги №48-МЛ, тобто 05.03.2020 року, суд вважає, що строк позовної давності за вимогою про стягнення пені в розмірі 5000 грн., який встановлений в один рік, сплив, у зв`язку з чим вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим та враховуючи, що позов задоволено в частково з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1193 грн. 39 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ – КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ – КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором №1379979 від 12 грудня 2019 року в розмірі 15 200 (п`ятнадцять тисяч двісті) грн., з якої 10 000 (десять тисяч) грн. - сума кредиту, 4 000 (чотири тисячі), - проценти за користування кредитом; 1200 (одна тисяча двісті) грн. – комісія за надання кредиту. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ – КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, судовий збір в розмірі 1 193 грн. 39 коп.
В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського 
районного суду 
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова