Справа № 484/145/26
Провадження № 1-кп/484/204/26
Кримінальне провадження № 12025153110000242

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
за участю прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального проступку перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», 
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись на околиці с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області (48.155634, 31,080548), більш точного місця не встановлено, зірвав дві дикоростучих рослини роду коноплі, які самостійно насіялась, для власних потреб, без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс.
Після чого, придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, ОСОБА_4 переніс до літньої кухні та однієї з кімнат будинку, що знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечив належні умови для висушування та часткового подрібнення вказаних рослин, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, почав зберігати в одній з кімнат житлового будинку та в літній кухні за вказаною адресою у кількості 308,446 г., без мети збуту, до 18.12.2025.
Так, 18.12.2025 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння, будинку, літній кухні та господарчих будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, за результатами проведення обшуку виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 308, 446 г, який знаходився в одній з кімнат будинку та в літній кухні даного домоволодіння. 
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу (таблиця № 1, список № 1) віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
За наведених вище обставин ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – «канабіс».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме – незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується висновками судово-хімічних експертиз № СЕ-19/115-25/20971-НЗПРАП від 23.12.2025 року та № СЕ-19/115-25/20972-НЗПРАП від 22.12.2025 року відповідно до яких, вилучена у обвинуваченого речовина містить у своєму складі канабіс.
На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. 
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу підсудного, раніше не судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді обмеження волі але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, його щире каяття та позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України. 
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.
Речові докази: канабіс та фрагменти полімерної пляшки, металевий предмет, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за трьома квитанціями № 66, номер книги обліку речових доказів 448 – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: