Провадження №	2-о/447/56/26 	
Справа №	447/3498/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.04.2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Рябчун А. В.
присяжних: Луців С.В., Царик М. І.,
за участю секретаря судового засідання – Непопалової М. Г.,
представника заявника – адвоката Білевич Х.О.,
представника особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,
представника третьої особи – Проців З. В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання
У жовтні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14 березня 2024 року у справі № 447/2901/23 ОСОБА_1 визнано недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_1 , призначено опікуном ОСОБА_1 – ОСОБА_3 . Строк дії рішення від 14 березня 2024 року у справі № 447/2901/23 становить 2 роки та дійсний до 16.04.2026 року. 
Заявник посилається на те, що станом на день звернення до суду з клопотанням психічний стан ОСОБА_1 не змінився. Вона продовжує страждати тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що зумовлює необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Ураховуючи зазначене, ОСОБА_3 просить суд продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 березня 2024 року у справі № 447/2901/23 про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуном ОСОБА_3 .

Процесуальні дії суду
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 жовтня 2026 року справа передана до розгляду судді Рябчун А. В.
Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року клопотання  ОСОБА_3 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
На адресу суду 01 грудня 2025 року представник ОСОБА_3 – адвокат Білевич Х. О. подала заяву про усунення недоліків долучила відповідні документи.
Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу призначено до розгляду на 29 грудня 2025 року.
На адресу суду 06 січня 2026 року надійшла заява представника ОСОБА_3 – адвоката Білевич Х. О. про розгляд справи без її участі.
На адресу суду 06 січня 2026 року надійшла заява представника ОСОБА_3 – адвоката Білевич Х. О. про призначення судово-психіатричної експертизи.
На адресу суду 15 січня 2026 року надійшла заява від представника Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області – Проців З.В. про розгляд справи без її участі.
На адресу суду 19 січня 2026 року надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Кравця А.О. про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року призначено у справі судово- психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
19 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерти № 314 від 06.03.2026 року.
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року поновлено провадження справі. 
На адресу суду 26 березня 2026 року надійшла заява представника ОСОБА_3 – адвоката Білевич Х. О. про розгляд справи без її участі
Ухвалою суду від 31 березня 2026 року копотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кравця А. О. – задоволено. Вирішено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
На адресу суду 01 квітня 2026 року надійшла заява від представника Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області – Проців З.В. про розгляд справи без її участі.
Протокольною ухвалою від 02 квітня 2026 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи -Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14 березня 2024 року у справі № 447/2901/23 визнано ОСОБА_1 недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_1 , призначено опікуном ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
У вказаному рішенні суду встановлено наступні обставини:
Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновком судово-психіатричного експерта № 314 від 06.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним стійким психічним розладом – судинною деменцією змішаного типу.

Норми права, які застосував суд та мотиви ухваленого судового рішення
Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення клопотання продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна, виходячи з наступного.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України).
Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1ст. 298 ЦПК України).
Згідно із частинами 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2024 року із дотриманням строку звернення з таким, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, просила продовжити строк дії рішення, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначеного їй, ОСОБА_3 , опікуном. Зазначила, що ОСОБА_4 здійснює постійний догляд за недієздатною, з якою проживає за однією адресою. Крім того, інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_1 немає. Додатково представник заявника надала суду актуальні документи, що підтверджують спільне проживання заявника та ОСОБА_1 , акт обстеження матеріально-побутових умов, довідку про те, що ОСОБА_1 є одинокою особою з інвалідністю. При цьому представник заявника вказала, що заявник належно виконує обов`язки опікуна та є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_4 .
Представник особи, щодо якої розглядається заява, - ОСОБА_1 – адвокат Кравець А. О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та продовження строку дії рішення. Вказав, що протягом останніх двох років заявник опікується ОСОБА_1 , проживає з нею за однією адресою, інших осіб, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_1 немає. Крім того, відомостей про неналежне виконання ОСОБА_3 обов`язків опікуна немає.
Також представник зазначив, що призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 відповідатиме інтересам останньої. Крім того, заявник протягом останніх двох років вже здійснює опіку над недієздатною, відтак, підстав для відмови у продовженні дії рішення в частині визнання опікуном ОСОБА_1 – ОСОБА_3 немає.
Представник заінтересованої особи - Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області підтримала клопотання та вказала, що відсутні обставини, які б виключали можливість призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1 .
Як видно з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
З огляду на наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 березня 2024 року у справі № 447/2901/23, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та призначено її опікуном ОСОБА_3 . При цьому суд вважає доведеною обставину спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відсутність інших осіб, які б могли та виявили бажання бути опікуном ОСОБА_5 , належне виконання обов`язків опікуна ОСОБА_4 протягом останніх 2 років.
Клопотання про продовження строку дії рішення подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України, а саме 30 жовтня 2025 року, тобто до закінчення дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 березня 2024 року у справі № 447/2901/23, строк якого встановлено 2 роки.

Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись статтями 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 247, 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -
УХВАЛИВ:

клопотання  ОСОБА_3 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 березня 2024 року у справі № 447/2901/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк 2 (два) роки.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Найменування учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, вул. Біласа і Данилишина, буд. 18А.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя: Анна Рябчун

Присяжні: Степан Луців

Мар`яна Царик