Справа № 569/5649/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
13 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп - ______________________________, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

встановив:

10 лютого 2026 року о 16 год 01 хв в м. Рівне, пров. Робітничий, 5А, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, керівник пункту КТЗ ТОВ ВТК РІАННА, порушив порядок видачі документів про технічну справність, видав документ №01174-00092-26 на транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК вимог, саме пункту 18 порядку проведення ОТК. Видано протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб, який містить недостовірну інформацію, а саме: невірно зазначено номерний знак НОМЕР_2 . Так, у переданих до загальнодержавної бази даних матеріалах фото фіксації процесу перевірки конструкцій та технічного стану транспортного засобу зображений транспортний засіб Renault Master з н.з. НОМЕР_3 , чим порушив КМУ №137 – про затвердження порядку ОТК (вимог) та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 127-1 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, визнав та вказав, що порушення виникло через неуважність, просив обмежитись усним зауваженням, оскільки усі недоліки у документах про технічну справність на транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 усунуто.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601815, листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях «Про визнання протоколу ОТК недійсним» від 16.02.2026, іншими матеріалами справи.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.22,284,294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1КУпАП.
На підставіст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 127-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя