Справа № 539/6862/25
Провадження № 2/539/643/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 квітня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участі секретаря судового засідання Левенко В. В.,
розглянувши в приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі — ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що сторони у справі 03 червня 2024 року за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1404-0206.
Зазначений кредитний договір, як вбачається з його змісту, разом із правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором), складає єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор A0451 для підписання кредитного договору № 1404-0206 від 03 червня 2024 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 12 000,00 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 21 день; знижена процентна ставка - 1,45 % на день; стандартна процентна ставка - 1,45 % на день.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (через партнера Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року), надало ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний останньою в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів.
У подальшому відповідач порушила умови кредитного договору, не повернула у повному обсязі кредит ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а також не виконала в повному обсязі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Станом на 10 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості становить 75 510,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 12 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 63 510,00 грн.
Кредитодавцем за власною ініціативою, відповідно до програми лояльності, списано частину заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 15 510,00 грн. На підставі викладеного Позивач просиль стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 48 000,00 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
Рух справи
26 грудня 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2025 року справу № 539/6862/25 передано судді Пилипчуку М. М.
Суддя на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду з Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 лютого 2026 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу — відповіді на відзив, відповідачу — заперечення на відповідь на відзив.
У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання 11 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 04 березня 2026 року, а у подальшому на 02 квітня 2026 року.
Позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також вказував, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Судові повістки були направлені відповідачу на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання. Вказані обставини підтверджені рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою установою, що здійснює діяльність з інших видів кредитування, отримало свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 01 серпня 2013 року № 2565, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
ОСОБА_1 03 червня 2024 року ознайомилась та підписала одноразовим ідентифікатором A0451 паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця (ТОВ «Укр Кредит Фінанс»), основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 03 червня 2024 року уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1404-0206, який разом із правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складає єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена, та які підписані останньою одноразовим ідентифікатором A0451.
Загальний розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 12 000,00 грн, дата надання кредиту - 03 червня 2024 року, базовий період - 21 календарний день, строк кредитування - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Стандартна процентна ставка становить 1,45 % за кожен день користування кредитом.
03 червня 2024 року за допомогою системи LiqPay на платіжну картку позичальника перераховано суму кредиту у розмірі 12 000,00 грн за договором № 1404-0206, що підтверджується довідкою про перерахунок коштів та квитанцією АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 10 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 1404-0206 становить 75 510,00 грн та складається з основного боргу — 12 000,00 грн, відсотків — 63 510,00 грн.
Кредитор за власною ініціативою, відповідно до програми лояльності, списав частину заборгованості за нарахованими процентами у сумі 15 510,00 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зібраними у справі доказами підтверджено, що договір кредиту, за яким позивач заявив вимоги у цій справі, укладено сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що всі дії, вчинені від імені відповідача, вчинені не нею, матеріали справи не містять.
Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач уклала кредитний договір, фактично отримала кредитні грошові кошти в добровільному порядку на користь позивача не повернула, тому ТОВ «Укр Кредит Фінанс» обгрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення кредитної заборгованості.
Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що спростовують факт укладення кредитного договору та розмір заборгованості за кредитом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 10 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 1404-0206 становить 75 510,00 грн та складається з основного боргу - 12 000,00 грн, відсотків - 63 510,00 грн. Кредитор за власною ініціативою, відповідно до програми лояльності, списав частину заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 15 510,00 грн.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 60 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 48 000,00 грн.
З досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема і розрахунку заборгованості, який не спростовано належними та допустимими доказами, встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором відповідач виконала неналежним чином та станом на 10 листопада 2025 року має непогашену заборгованість, яка, ураховуючи принцип диспозитивності та застосовану позивачем програму лояльності, становить 60 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 48 000,00 грн.
Висновки за результатами розгляду позовних вимог
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав кредитора, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи принцип безпосередньості судового розгляду, рішення обгрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд відповідно до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 03 червня 2024 року № 1404-0206 у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс № 407; ЄДРПОУ 38548598).
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя М. М. Пилипчук