Справа № 566/1586/25
провадження № 3/566/71/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А. А.,
розглянувши матеріали справ, які надійшли із батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП в Рівненській області УПП ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,
за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/1589/25, № провадження 3/566/71/26.
1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 179013 від 21.09.2025 року, 21 вересня 2025 року близько 21:30 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався в її сторону, шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку, словесно ображав, розпускав руки, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3).
2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959267 від 25.12.2025 року, 25 грудня 2025 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне та психологічне насильство до своєї тещі ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, нецензурно лаявся, шарпав, виганяв з дому, кричав), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 21). 
3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959115 від 25.12.2025 року, 25 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру до своєї тещі ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, шарпав за одяг, лаявся, виганяв з дому), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 , повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 34).
4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959114 від 25.12.2025 року, 25 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру до своєї тещі ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, шарпав за одяг, лаявся, виганяв з дому), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 45).
5. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959113 від 25.12.2025 року, 25 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме залякував, застосував фізичне та психологічне насильство до своєї тещі ОСОБА_2 в присутності малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, шарпав за одяг, лаявся, виганяв з дому), внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 56).
6. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959015 від 13.01.2026 року, 13 січня 2026 року близько 17:30 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в присутності малолітнього ОСОБА_4 , а саме застосував фізичне та психологічне насильство до своєї тещі ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 , повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 71).
7. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959431 від 13.01.2026 року, 13 січня 2026 року близько 17:30 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне і психологічне насильство до своєї тещі ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме шарпав за одяг, нецензурно виражався, погрожував, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року вчинив правопорушення, подія відбувалася в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 79).
8. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959014 від 13.01.2026 року, 13 січня 2026 року близько 17:30 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме застосував фізичне та психологічне насильство до своєї тещі ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 87).
9. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959013 від 13.01.2026 року, 13 січня 2026 року близько 17:30 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне та психологічне насильство до своєї тещі ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме шарпав за одяг, виражався нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 95). 
10. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959432 від 14.01.2026 року, 13 січня 2026 року близько 23:40 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 531064 від 13.01.2026 винесеного терміном на 10 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону контактувати в будь-який спосіб із постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с. 110). 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду справ повідомлявся шляхом надсилання повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, який повернувся до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області, причини неявки не повідомив (а.с. 122). Заяв, клопотань, письмових пояснень до суду від нього не надходило.
Оскільки правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП не входять до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то суд вважає можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненнівосьми адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №959267 від 25.12.2025 року, серії ВАВ № 959115 від 25.12.2025 року, ВАВ № 959114 від 25.12.2025, серії ВАВ № 959113 від 25.12.2025 року, ВАВ № 959015 від 13.01.2026 року, ВАВ №959431 від 13.01.2026 року, ВАВ № 959014 від 13.01.2026 року, ВАВ № 959013 від 13.01.2026 року; письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.12.2025 р. (а.с. 27, 28), від 13.01.2026 р. (а.с. 99, 100); формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.12.2025 р. (а.с.23-24, 36-37, 47-48, 58-59), від 13.01.2026 р. (73-74, 81-82, 89-90, 102-103); копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 531286 від 25.12.2025 (а.с. 25, 38, 49, 60), серії АА № 531064 від 13.01.2026 р. (а.с. 104); адмінпрактикою.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Так, 01.08.2025 року Млинівським районним судом Рівненської області у справі № 566/742/25 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідно, постанова набрала законної сили 12.08.2025 р. (а.с. 121).
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-22 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 179013, правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП було вчинене 21.09.2025 р., а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №959432 від 14.01.2026 року, правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП було вчинене 13.01.2026, таким чином провадження у цій частині підлягають закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 247, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/1586/25, № провадження 3/566/71/26; №566/35/26, № провадження 3/566/193/26; № 566/36/26, № провадження 3/566/194/26; №566/37/26, № провадження 3/566/195/26; № 566/38/26, № провадження 3/566/196/26; №566/97/26, № провадження 3/566/217/26; № 566/98/26, № провадження 3/566/218/26; №566/99/26, № провадження 3/566/219/26; № 566/100/26, № провадження 3/566/220/26; №566/101/26, № провадження 3/566/221/26 і присвоїти єдиний номер справи № 566/1586/25, №провадження 3/566/71/26.
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.2005 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 179013 від 21.09.2025 року та серії ВАВ № 959432 від 14.01.2026 року - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA268999980313000106000017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.2005 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Повний текст постанови складено 22.04.2026 року.

Суддя А. А. Хомицька