Справа№ 953/966/26 
н/п 3/953/408/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"13" лютого 2026 р. 
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Панченко Л.В.
розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2026 серії ВБА № 202026 26.01.2026 19:50 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , порушив правило зберігання мисливської гладкоствольної зброї Sentry 12 № НОМЕР_1 калібр 12 серія Х, а саме відсутність металевого сейфу. 
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Згідно з поясненнями ОСОБА_1 26.01.2026 за його місцем мешкання була перевірка, під час якої було виявлено, що зброя знаходилась в чохлі для зброї без металевого сейфу, сейф був замовлений в магазині, але ще не доставлений. 
Процесуальні дії у справі
Суд призначив справу до розгляду на 13.02.2026, про що повідомив учасників адміністративного провадження.
У судове засідання 13.02.2026 з`явився ОСОБА_1 та надав пояснення, провину визнав. Указав, що на момент виявлення правопорушення замовив сейф для зберігання зброї, однак не встиг його забрати з магазину. Повідомив, що сейф уже забрав, тобто усунув відповідне порушення.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).
Відповідно до статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Диспозицією частини першої статті 191 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
За приписами п. 12.12. Інструкції, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо) та які виключають вільний доступ до них сторонніх осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202026 від 26.01.2026, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 , зокрема, правил зберігання мисливської гладкоствольної зброї без металеіого ящуку, сейфу тощо;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його показами в судовому засіданні в яких він визнає вину та вказав, що на момент складання протоколу відповідний спеціальний засіб був відсутній у особи, оскільки не встиг його забрати.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання мисливської гладкоствольної зброї.
Отже, ОСОБА_1 не дотримався правил зберігання мисливської гладкоствольної зброї, а тому його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вказане, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Під час призначення покарання суд враховує також пояснення особи щодо придбання сейфу та вважає за можливе у зв`язку з цим не застосовувати таку міру відповідальності, як оплатне вилучення зброї.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 33, 40-1, 191, 245, 279, 283 - 285, 294 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
1.  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 (сто дев`ятнадцять) грн (отримувач: ГУК Харів обл/МТГ Харків/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел адм. подат.), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202026 від 26.01.2026 року ОСОБА_1 ) без оплатного вилученням зброї.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК