Справа № 369/5874/26
Провадження № 3/369/4719/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
20.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.03.2026 о 12.30 год. у с. Софіївська Борщагівка по вул. Соборній 126/20 у житловій зоні ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого сталося зіткнення з дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вибігла на дорогу. Пошкодження транспортного засобу відсутні, потерпілі відсутні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона їхала по житловій зоні зі швидкістю 10 км/г, коли несподівано вибігла дитина і врізалась у крило автомобілю. ОСОБА_1 одразу зупинилась, щоб перевірити стан дитини. Дитина ушкоджень не отримала, транспортний засіб також не був пошкоджений. Таким чином, вважає, що підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності немає. 
Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно до ч. 2 ст. 251 КПК України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 805986 від 07.03.2026 зазначено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого сталося зіткнення з дитиною, яка вибігла на дорогу. При цьому вказано, що пошкодження транспортного засобу відсутні, потерпілі відсутні.
Відповідно до письмових пояснень матері дитини, ОСОБА_2 , її син гуляв по подвір`ю, вибіг на проїзну частину, в результаті чого зіткнувся з автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 . Тілесних ушкоджень син не має, претензій до водія вона не має.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих документах відсутні відомості про пошкодження транспортних засобів чи іншого майна внаслідок зазначеного ДТП.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріали справи не містять, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805986 від 07.03.2026) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:            Ю.В.Оленіч