єдиний унікальний номер справи 546/1000/25
номер провадження 2/546/77/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О., 
за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/1000/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-
в с т а н о в и в:
07.10.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованості за договором № № 512628-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2024 в розмірі - 20 801,80 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА`та ОСОБА_1 укладено Договір № 512628-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗПОЗИКА» 14.10.2024 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 512628-КС-001 про надання кредиту.
14.10.2024 року ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 512628-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено відповідачці, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0115, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 14.10.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 512628-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 7000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).
Також, 25.12.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 512628-КС-001 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 5 000.00 грн.
До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 512628- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 512628-КС-001 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 512628-КС-001 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 512628-КС-001 на загальну суму 15790,70 грн.
ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало та не просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача жодну неустойку (у формі пені чи штрафів). ТОВ «Бізнес Позика» просить стягнути з Відповідача лише заборгованість по тілу, процентам, та комісії за надання кредиту, які були нараховані відповідно до умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України.
Також хочемо звернути особливу вагу суду на те, що ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору.
Розмір денної процентної ставки на дату укладення Кредитного договору відповідає максимальному розміру денної процентної ставки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (відповідає перехідним періодам, які передбачені у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» на дату укладення Кредитного договору).
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за Договором №512628-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 20 801,80 грн, що складається з:
- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 812,36 грн;
- Суми прострочених платежів по процентах - 10 989,44 грн;
- Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;
- Суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 07.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 09.10.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 14.10.2025
Відповідно до відповіді № 01-44/3702 від 13.10.2025, що надійшла до суду 14.10.2025, наданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 10.02.2025 знята із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю № 1895554 від 15.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 10.02.2025 знята із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді № 1895597 від 15.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, довідки ВПО щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відсутні.
Ухвалою судді від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання. Вирішено здійснювати виклик відповідача - ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 (який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 14.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 11.06.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
10.11.2025 на виконання вимог ухвали судді від 17.10.2025 від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» надійшли витребувані докази.
09.12.2025 представником позивача - Виноградовим Ю.Е., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою подальшого подання додаткових пояснень та доказів.
12.12.2025 представником позивача - Виноградовим Ю.Е., через електронний кабінет Електронного суду подано додаткові пояснення у справі.
12.12.2025 представником позивача - Виноградовим Ю.Е., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивача - Виноградова Ю.Е. , про поновлення процесуального строку для надання доказів, поновлено строк для надання доказів, надані представником позивача додаткові пояснення разом із доданими до них документами прийнято та долучено до матеріалів справи. Задоволено клопотання представника позивача - Виноградова Ю.Е., про поновлення процесуального строку для надання клопотання про витребування доказів, та витребувано від АТ «Універсал Банк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_4 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку (який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_4 (яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 25 грудня 2024 року включно по 30 грудня 2024 року включно;
- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по-батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_4 ;
- інші ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки.
03.02.2026 на виконання вимог ухвали судді від 12.01.2026 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшли витребувані докази.
11.02.2026 представником позивача - Виноградовим Ю.Е., через електронний кабінет Електронного суду подано додаткові пояснення у справі.
У судове засідання 12.02.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, 11.02.2026 через електронний кабінет Електронного суду подав до суду додаткові пояснення у яких просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.224).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за останнім відомим місцем реєстрації особи, конверти з повісткам повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.103, 130, 199, 200), та шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.119-127,136, 212).
Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило. Відповідачка не надала заперечень проти зазначених у позові обставин. 
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим, враховуючи письмову згоду представника позивача, на підставі ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.02.2026 проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.10.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 512628-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма) шляхом обміну електронними повідомленнями, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 40 - 50). 
Умовами договору про надання кредиту № 512628-КС-001 від 14.10.2024 передбачено загальний розмір наданого кредиту 7000,00 грн (пункт 2.6.). 
Відповідно до пункту 2.7., вищевказаного правочину, термін дії договору визначено до 31.03.2025. 
Строк, на який надається кредит: 24 тижні (пункт 2.3). 
Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована (пункт 2.4).
Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 1 400,00 грн. (пункт 2.5).
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 17 137,54 грн (пункт 2.8.). 
Пункт 2.10. кредитного договору передбачає, що орієнтовна реальна процентна ставка становить 6705,53 процентів. 
Пункти 2.12 та 2.13 договору про надання кредиту містять дату видачі кредиту - 14.10.2024 та дату повернення кредиту - 31.03.2025.
Відповідно до п. 3.1. договору, він укладається з використанням ІКС Кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та її прийняття (акцептування) Позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів Національного банку України.
Підпунктом 4.2.2. встановлено графік платежів за договором, відповідно до якого дата видачі кредиту - 14.10.2024, дата повернення кредиту - 31.03.2025, проценти за користування кредитом що підлягають сплаті - 8737,54 грн, основна сума - 7000,00 грн, комісія - 1400,00 грн, загальний платіж 17137,54 грн .
У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у порядку черговості, визначеної в ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» (пункт 4.5.).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати вказаної в п. 2.7. Договору (пункт 11.1. договору). 
Підписуючи цей договір, позичальник підтвердив, що до укладення договору про надання кредиту, він отримав від кредитодавця (в т.ч. кредитного посередника) інформацію та документи, надання яких передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови договору і правила, що розміщені на сайті кредитодавця (пункт 11.3.1. договору).
Позичальник ознайомлений з договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав договір з вільним волевиявленням (пункт 11.4.4. договору). 
Пункт 11.10. договору передбачає, що цей Договір, всі додатки та додаткові угоди до нього, що чинні на момент застосування, становлять один правочин та, якщо інше прямо не вказано в них, мають тлумачитись і застосовуватись як один і той самий юридичний документ. 
Невід`ємною частиною цього Договору є додатки: (1) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про кредит (розраховано за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365% (Триста шістдесят п`ять цілих нуль тисячних) річних) (2) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про кредит (розраховано за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365% ((Триста шістдесят п`ять цілих нуль тисячних) річних). ( п.11.17. договору). 
Договір про надання кредиту № 512628-КС-001 від 14.10.2024, містить реквізити сторін, підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0115, 14.10.2024 о 13:04:39 та підписаний кредитодавцем, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_3 (директор) (а.с. 40 - 50).
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 14.10.2024 з метою укладення договору про надання кредиту надіслало ОСОБА_1 пропозицію (оферта) укласти договір про надання кредиту № 512628-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.18-29).
14.10.2024 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 512628-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма). Даний правочин містить реквізити сторін та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1021, 02.12.2023 14:48:35 (а.с.30-40).
Невід`ємною частиною договору є паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту - 7000,00 грн, строк кредиту - 169 днів (24 тижні), комісія за надання кредиту -1400,00 грн, загальні витрати за кредитом - 10137,54 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 17137,54 грн (а.с.15-17).
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором № 512628-КС-001 від 14.10.2024 виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7000,00 грн, що підтверджується наданою позивачем довідкою ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, відповідно до якої ними було здійснено переказ коштів: Номер платіжної інструкції - be88f9b5-8a13-11ef-b90a-000c29d57ed2_1; Надавач платіжних послуг - ТОВ «ПрофітГід»; Платник - ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА; Номер транзакції - 42890-03098-73604; Дата / час здійснення переказу коштів - 024-10-14 13:05:09; Сума переказу- грн 7000.00; Номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_5 ; Емітент платіжної картки отримувача -UKRSIB BANK; Призначення переказу - Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №512628- КС-001 від 14.10.2024 Без ПДВ (а.с.63).
Зазначене також підтверджується наданою Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» на вимоги ухвали суду від 27.10.2025 випискою по рахунку відповідачки, відповідно до якої 14.10.2024 остання отримала 7000,00 грн (а.с.105-115).
Порядок повернення кредиту та розмір щомісячного платежу, визначений графіком платежів, який міститься в умовах договору про надання кредиту № 512628-КС-001 від 14.10.2024 та у паспорті споживчого кредиту (а.с. 40-50, а.с. 15-17).
25.12.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 512628-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до якого збільшено суму кредиту на 5 000,00 грн. Станом на 25.12.2024 сума неповернутого кредиту отриманого відповідно до умов договору становить 6118,20 грн (пункт 1 додаткової угоди ). 
У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: 
- загальна сума (розмір) наданого кредиту за договором становить: 11118,20 грн; 
- комісія за надання додаткової суми кредиту 1000,00 грн;
- орієнтовна реальна річна процентна ставка за договором 4438,97 процентів; 
- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за договором 25376,78 грн (пункти 5, 6 додаткової угоди). 
Відповідно до пункту 4 додаткової угоди, сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 72 (Сімдесят два ) днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 241 (Двісті сорок один ) днів. 
Враховуючи умови п.1-п.5 Додаткової угоди Сторони домовились внести наступні зміни до Договору: Викласти п. 2.7 Договору в новій редакції, а саме: «2.7. Строк дії Договору: до 11.06.2025 року.» Викласти п. 4.2.2. Договору в новій редакції, а саме: «4.2.2. Сторони встановили наступний графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка: дата повернення кредиту - 11.06.2025, проценти за користування кредитом що підлягають сплаті - 13258,58 грн, основна сума - 7000,00 грн, комісія - 1000,00 грн, загальний платіж 25376,78 грн (пункт 8).
Додаткова угода №1 від 25.12.2024 до договору № 512628-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2024 містить реквізити сторін, підписана позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA- 6909, 25.12.2024 о 20:35:12 та підписаний кредитодавцем, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_3 (директор) (а.с. 53-54).
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 25.12.2024 з метою укладення додаткової, надіслало ОСОБА_1 пропозицію (оферта) укласти додаткову угоду №1 до договору № 512628-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.55-56).
25.12.2024 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди №1 до договору № 512628-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма). Даний правочин містить реквізити сторін та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6909, 25.12.2024 20:35:12 (а.с.57-58).
Невід`ємною частиною додаткової угоди є паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту - 11118,20 грн, строк кредиту - 169 днів, комісія за надання кредиту -1000,00 грн, загальні витрати за кредитом - 14258,58 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 25376,78 грн (а.с. 51-52).
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за додатковою угодою №1 від 25.12.2024 до договору № 512628-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2024 виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000,00 грн, що підтверджується наданою позивачем довідкою ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, відповідно до якої ними було здійснено переказ коштів: Номер платіжної інструкції - fe8cb65f-c2ee-11ef-b90a-000c29d57ed2_1; Надавач платіжних послуг - ТОВ «ПрофітГід»; Платник - ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА; Номер транзакції - 43515-17613-57713; Дата / час здійснення переказу коштів - 2024-12-25 о 20:36:01; Сума переказу - грн 5000.00; Номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_6 ; Емітент платіжної картки отримувача - MONOBANK (UNIVERSAL BANK); Призначення переказу - Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. Дод. угоди від 25.12.2024 до кредитного дог. №512628-КС-001 від 14.10.2024 Без ПДВ (а.с.64).
Зазначене також підтверджується наданою Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» на вимоги ухвали суду від 12.01.2026 випискою по рахунку відповідачки, відповідно до якої 25.12.2024 остання отримала 5000,00 грн (а.с.214-217).
Порядок повернення кредиту та розмір щомісячного платежу, визначений графіком платежів, який міститься в умовах додаткової угоди №1 від 25.12.2024 до договору № 512628-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2024 та у паспорті споживчого кредиту (а.с. 53-54, а.с. 51-52).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору № 512628-КС-001 від 14.10.2024 ОСОБА_1 надано 14.10.2024 кредит в сумі 7000,00 грн та 25.12.2024 - 5000,00 грн, застосовувалася процентна ставка в день 1%, валюта розрахунку - гривня, період кредитування з 14.10.2024 по 11.06.2025. Станом 31.07.2025 нараховано заборгованості на загальну суму 24193,80 грн, з них заборгованість за кредитом - 9812,36 грн, по відсотках - 10989,44 грн, по штрафам - 3392,00 грн, що підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості (а.с. 12-13).
У період кредитування, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 15790,70 грн, з них зараховано за кредитом - 2187,64 грн, по відсотках - 11203,06 грн, по комісії - 2400,00 грн (а.с.12-13).
Із довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 512628-КС-001 від 14.10.2024, виданої ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», вбачається, що станом на 26.09.2025 загальна заборгованість за договором становить - 24193,80 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 9812,36 грн, заборгованості по відсотках - 10989,44 грн, заборгованість по штрафам - 3392,00 грн (а.с.14).
Спір у справі виник із кредитних правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Частина 1 та 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з пунктом 2 ч. 1ст. 208 ЦК України передбачено, що в письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною особою та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України).
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). 
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
У пункті 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Положеннями ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 404/502/18 від 23.03.2020, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Окрім цього, до аналогічних висновків щодо правомірності використання електронного цифрового підпису при укладенні кредитного договору дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.
Можливість укладення договору вищезазначеним способом також підтверджується правовою позицією Верховного суду, яка записана у постанові від 23.03.2020 у справі № 404502/18. Верховний Суд практично застосував умови договору з застосуванням електронного цифрового підпису щодо кредитування, які розміщені на веб-сайті кредитодавця. Паперовий екземпляр не був підписаний, лише електронний договір. 
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Також Верховний Суд у цій постанові, акцентував увагу на те, що не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
З досліджених матеріалів справи встановлено, що відповідачем була прийнята пропозиція (оферта) укласти електронний договір позики, розміщений на веб-сайті ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКИ» та направлений позичальнику через особистий кабінет, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
На відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів поширюється дія Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
У статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» вказано, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
За змістом ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Отже, електронний документ, на підставі якого між сторонами виникають права та обов`язки, має відповідати положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 16.03.2020 (справа №910/1162/19) та від 19.01.2022 (справа №202/2965/21).
Відповідно до вимог законодавства, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України від 15 листопада 2016 року №1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі Закон №1734-VIII).
За змістом ч. 2 ст. 9 Закону №1734-VIII до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 599 ЦК України, передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи позицію Верховного суду, яка закріплена у постанові ВС від 08.07.2020 у справі № 754/17518/15-ц, у ст. 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому ґрунтується цивільне право - обов`язковість договору, тобто з укладення договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки, а не лише суб`єктивні права, які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у справі № 355/385/17 від 23.01.2019.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало відповідачу ОСОБА_1 кошти за договором про надання кредиту на умовах строковості і платності, однак такі кошти не були повернуті відповідачкою.
Таким чином, встановлено, що взятих на себе зобов`язань за договором № № 512628-КС-001 від 14.10.2024 ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі - 24193,80 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 9812,36 грн, заборгованості по відсотках - 10989,44 грн, заборгованість по штрафам - 3392,00 грн.
З матеріалів справи також слідує, що сторони погодили умови кредитування, в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки, строк кредитування, дані обставини не заперечуються відповідачем.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору № 512628-КС-001 від 14.10.2024 ОСОБА_1 надано 14.10.2024 кредит в сумі 7000,00 грн та 25.12.2024 - 5000,00 грн, застосовувалася процентна ставка в день 1%, валюта розрахунку - гривня, період кредитування з 14.10.2024 по 11.06.2025. Станом 31.07.2025 нараховано заборгованості на загальну суму 24193,80 грн, з них заборгованість за кредитом - 9812,36 грн, по відсотках - 10989,44 грн, по штрафам - 3392,00 грн, що підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості (а.с. 12-13).
У період кредитування, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 15790,70 грн, з них зараховано за кредитом - 2187,64 грн, по відсотках - 11203,06 грн, по комісії - 2400,00 грн (а.с.12-13).
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15.11.2016, в редакції змін, які набули чинності з 24.12.2023 визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Таким чином, позивачем правомірно нараховувалися відсотки за користування кредитом, що підлягають сплаті. 
Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідачки лише заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, без заборгованості по штрафам, які відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
З огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає задоволенню у повному обсязі, а тому з ОСОБА_1 за договором № 512628-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2024 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 20801,80 грн, що складається з суми прострочених платежів: по тілу кредиту - 9812,36 грн; по процентах - 9812,36 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14976 від 07.10.2025 (а.с. 1). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 90).
Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в сумі 2422,40 грн на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 142, 259, 263, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за договором № 512628-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2024, станом на 07.10.2025, в розмірі 20801,80 грн (двадцять тисяч вісімсот одна гривня 80 копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 9812,36 грн, заборгованість за процентами у розмірі - 10989,44 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Повний текст заочного рішення суду складено 13 лютого 2026 року.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф.411, м. Київ, пошт.індекс: 01133, ел.пошта: office@bizpozyka.com, телефон: +38(096)321-83-09, наявний електронний кабінет в ЄСІТС «Електронний суд»;
представник позивача - Лебідь Каріна Віталіївна, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_8 , наявний електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Романенко