Справа №:755/17281/23
Провадження №: 2/755/7369/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. місто Київ 

Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Савлук Т.В., за участю секретаря судових засідань Лазоренко Н.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просила стягнути з  ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2020 року по вересень 2023 року, з липня 2023 року по вересень 2023 року у розмірі 50 381 гривня 31 копійка.
31 січня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23 квітня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва залучено Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.
Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
21 липня 2024 року до суду надійшов відзив на позов (вх. № 9733), поданий відповідачем ОСОБА_2 , з викладення своєї позиції про часткове визнання позовних вимог, посилаючись на відсутність заборгованості зі сплати аліментів. Відповідач зазначив, що відповідно до частини другої статті 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки (пені) підлягає зменшенню з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відтак, просив суд врахувати його дохід за місцем роботи у ТОВ «Велес» у розмірі 16 500 грн щомісячно та наявність на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку відповідача, заявлений до стягнення розмір пені у сумі 50 381 грн 31 коп. є надмірним й таким, що не відповідає його матеріальному становищу. Разом з цим, зауважив, що заборгованість зі сплати аліментів погашена до звернення до суду, а розмір аліментів є меншим за нараховану пеню. Враховуючи наведене, відповідач ОСОБА_2 просив позов задовольнити частково та визначити розмір пені до стягнення у сумі 1 000 грн.
27 лютого 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 11160), подана представником позивача - адвокатом Колошкіним Павлом Ігоровичем, з викладенням своїх контраргументів щодо позиції відповідача, висловленої у відзиві на позов, а також належності та допустимості доказів, долучених до позовної заяви.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України).
Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Колошкін Павло Ігорович подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вирішити спір на розсуд суду.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до статті 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено статтею 279 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки задоволено.
Шлюб, укладений 11 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис №646, розірвано.
Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 835 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 05 листопада 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 25 жовтня 2023 року № 18992, здійсненого головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2023 року становить 2 833 гривні 00 копійок.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 182 СК України).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Нормою ч. 1 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з роз`яснень, які викладені у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання -сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Отже, неустойка визначена у ч. 1 ст. 196 СК України може бути стягнута з особи, яка є винною у простроченні сплати аліментів.
Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
У постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Отже, беручи до уваги розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, пеня за період прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання дитини за період з січня 2020 року по травень 2023 року має бути розрахована наступним чином: період - січень 2020 року, сума заборгованості - 1 277,38, розрахований розмір пені - 0, розмір пені - 0; період - лютий 2020 року - сума заборгованості - 2386 грн 38 коп., розрахований розмір пені - 13 485, 44, розмір пені - 1109; період - березень 2020 - сума заборгованості - 3495, 38, розрахований розмір пені - 13163,83, розмір пені - 1109; період - квітень 2020 - сума заборгованості - 104,38, розрахований розмір пені - 1206,63, розмір пені - 104,38; період - травень 2020 - сума заборгованості - 1213,38, розрахований розмір пені - 12487,34, розмір пені - 1109; період - червень 2020 - сума заборгованості - 2322,38, розрахований розмір пені - 12143,55, розмір пені - 1109; період - серпень 2020 - сума заборгованості - 4640,38, розрахований розмір пені - 11984,06, розмір пені - 1159; період - вересень 2020 - сума заборгованості - 2799,38, розрахований розмір пені - 11624,77, розмір пені - 1159; період - жовтень 2020 - сума заборгованості - 3299,88, розрахований розмір пені - 11277,07, розмір пені - 1159; період - листопад 2020 - сума заборгованості - 5117,38, розрахований розмір пені - 10917,78, розмір пені - 1159; період - грудень 2020 - сума заборгованості - 1114,88, розрахований розмір пені - 10167,7056, розмір пені - 1114,88; період - січень 2021- сума заборгованості - 2312,38, розрахований розмір пені - 10549,975, розмір пені - 1197,5; період - лютий 2021 - сума заборгованості - 1509,88, розрахований розмір пені - 10178,75, розмір пені - 1197,5; період - березень 2021 - сума заборгованості - 2707,38, розрахований розмір пені - 9843,45, розмір пені - 1197,5; період - квітень 2021, сума заборгованості - 3904,88, розрахований розмір пені - 9472,225, розмір пені - 1197,5; період - травень 2021 - сума заборгованості - 2102,38, розрахований розмір пені - 9112,975, розмір пені - 1197,5; період - червень 2021 - сума заборгованості -3299,88, розрахований розмір пені - 8741,45, розмір пені - 1197,5; період - липень 2021 - сума заборгованості - 2554,88, розрахований розмір пені - 8785, розмір пені - 1255; період - серпень 2021 - сума заборгованості - 3809,88, розрахований розмір пені - 8395,95, розмір пені - 1255; період - вересень 2021 - сума заборгованості - 5064,88, розрахований розмір пені - 8006,9, розмір пені - 1255; період - жовтень 2021 - сума заборгованості - 6319, 88, розрахований розмір пені - 7630,04, розмір пені - 1255; період - грудень 2021 - 8883,88, розрахований розмір пені - 7160,23, розмір пені - 1309; період - січень 2022 - сума заборгованості - 10192,88, розрахований розмір пені - 6754,44, розмір пені - 1309; період - лютий 2022 - 11501,88, розрахований розмір пені - 6348,65, розмір пені - 1309; період - березень 2022 - сума заборгованості - 12810,88, розрахований розмір пені - 5982,13, розмір пені - 1309; період - квітень 2022 - сума заборгованості - 14119,88, розрахований розмір пені - 5576,34, розмір пені - 1309; період - травень 2022 - сума заборгованості - 15428,88, розрахований розмір пені - 5183,64, розмір пені - 1309; період - червень 2022 - сума заборгованості - 16737,88, розрахований розмір пені - 4777,85, розмір пені - 1309; період - липень 2022 - сума заборгованості - 178109,88, розрахований розмір пені - 4596,2, розмір пені - 1372; період - серпень 2022 - сума заборгованості - 19481,88, розрахований розмір пені - 4170,88, розмір пені - 1372; період - вересень 2022 - сума заборгованості - 20853,88, розрахований розмір пені - 3745,56, розмір пені - 1372; період - жовтень 2022 - сума заборгованості - 22225,88, розрахований розмір пені - 3333,96, розмір пені - 1372; період - листопад 2022 - сума заборгованості - 23597,88, розрахований розмір пені - 2908,64, розмір пені - 1372; період - грудень 2022 - сума заборгованості - 25014,38, розрахований розмір пені - 2578,03, розмір пені - 1416,5; період - січень 2023 - сума заборгованості - 26430,88, розрахований розмір пені - 2138,915, розмір пені - 1416,5; період - лютий 2023 - сума заборгованості - 27847,38, розрахований розмір пені - 1699,8, розмір пені - 1416,5; період - березень 2023 - сума заборгованості - 29263,88, розрахований розмір пені - 1303,18, розмір пені - 1303,18; період - квітень 2023 - сума заборгованості - 30680,38, розрахований розмір пені - 864,065, розмір пені - 864,065; період - травень 2023 - сума заборгованості - 32096,88, розрахований розмір пені - 439,115, розмір пені - 439,115. За період з липня 2023 року по вересень 2023 року має бути розрахована наступним чином: період - липень 2023 - сума заборгованості - 1416,5, розрахований розмір пені - 1303,18, розмір пені - 1303,18; період - серпень 2023 - сума заборгованості - 2833, розрахований розмір пені - 864,065, розмір пені - 864,065; період - вересень 2023 - сума заборгованості - 4249,5, розрахований розмір пені - 424,95, розмір пені - 424,95. З урахуванням наведеного, загальна сума пені складає 50 381 гривня 31 копійка.
Разом з тим, положенням частини першої статті 196 СК України визначено, що розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.
Враховуючи, що відповідач допустив прострочення сплати аліментів на утримання дитини, беручи до уваги, що сума неустойки (пені) у розмірі 50 381 гривня 31 копійка за порушення аліментних зобов`язань перевищує 100% заборгованості за цим зобов`язанням, яка станом на 01 вересня 2023 року становить 2 833 гривні 00 копійок, стягнення її в заявленому позивачем розмірі є правомірним.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, статтею 196 СК України, статтями 2, 10, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, - задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за період прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з січня 2020 року по травень 2023 року та з липня 2023 року по вересень 2023 року у розмірі 50 381 (п`ятдесят тисяч триста вісімдесят одна) гривня 31 копійка. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Сторони цивільного процесу:

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , задеклароване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2 , задеклароване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я