справа № 361/2884/26
провадження №  3/361/841/26 
20.04.2026

ПОСТАНОВА
 
Іменем України

20 квітня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши питання виправлення описок у постанові від 17 квітня 2026 року в справі про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2026 року суддею Броварським міськрайонний судом Київської області було винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Суддею встановлено, що в тексті постанови було допущено описки в частині зазначення прізвища особи, відносно якої вона постановлена, та зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». 
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, приходжу до висновку, що допущені описки мають технічний, проте істотний характер, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описки, вказавши вірне прізвище особи.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у тексті постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2026 року в справі про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши, що вірним у тексті постанови є прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. К. Василенко