Справа № 569/24937/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 34718,16 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 07 вересня 2022 року укладено кредитний договір №200304229844, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн, який надалі збільшено до 26900 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04 серпня 2025 року складає 34718,16 грн, з яких: 23665,39 грн - заборгованість за кредитом; 11052,77 грн - заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Ухвалою від 05 грудня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 
У позовній заяві представник позивача Донцова Є.О. просить розглянути справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 07 вересня 2022 року між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 200304229844 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).
Відповідно до розділу 1 кредитного договору клієнт просить відкрити йому пакет послуг «Все можу Online 2,99 (без страховки)» (кредитна картка) № НОМЕР_1 з сервісами/ послугами (наповненням) та вартістю відповідно до Тарифів Банку з урахуванням наступного: поточний рахунок № НОМЕР_2 у валюті UAH з наступним: кредитна картка миттєвого випуску (не персоніфікована) № НОМЕР_3 «SMS-банкінг» (SMS Banking). Номер телефону, на який будуть надходити повідомлення про стан рахунку та здійснені операції: НОМЕР_4 . Просить банк встановити на його поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 3 000 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Стандартна процентна ставка складає 35,88 %. 
Довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 200304229844 від 07 вересня 2022 року підтверджується встановлення 07 вересня 2022 року на рахунок відповідача кредитного ліміту в сумі 3000 грн, який 06 квітня 2023 року збільшено до 7500 грн, 03 травня 2023 року - до 18700 грн, 08 червня 2023 року - до 20000 грн, 03 серпня 2023 року - до 26900 грн.  
З виписки за особовим рахунком № НОМЕР_5 за період з 07 вересня 2022 року по 04 серпня 2025 року встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами шляхом здійснення оплати товарів та послуг, переказу коштів тощо.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 200304229844 від 07 вересня 2022 року станом на 04 серпня 2025 року становить 34718,16 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 236658,39 грн, заборгованості за процентами в сумі 11052,77 грн.
05 серпня 2025 року позивач листом № КНО-44.2.2/1345 направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується списком згрупованих відправлень № 20250806 ПУМБ 547 АТ "Укрпошта". 
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлени обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. 
Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами кредитного договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Докази сплати відповідачем заборгованості за спірним кредитним договором у справі відсутні.
Оскільки дослідженими доказами підтверджений факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за спірним кредитним договором, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 34718,16 грн, а отже, позов належить задовольнити. 
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведенного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264, 265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість у сумі 34718 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; код ЄДРПОУ 14282829;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 . 
Повне судове рішення складене 04 лютого 2026 року.

Суддя