Провадження № 3/734/398/26 Справа № 734/263/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

24 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, 
встановив:
ОСОБА_1 13 січня 2026 року о 08 годині 00 хвилин в с. Скрипчин, дорога Козелець-Остер-Карпилівка-Сорокошичі 1 км Чернігівського району Чернігівської області, керувала автомобілем Пежо 5008, д.н.з. НОМЕР_1 , та при зустрічному роз`їзді не дотрималась безпечного бокового інтервалу, не враховувала дорожньої обстановки, в результаті чого здійснила зіткнення автомобілем Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постраждалі особи відсутні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та повідомила суду, що дорога після снігу мала три накатані смуги руху. Відповідно, кожен водій до певного моменту лівою частиною свого автомобіля переміщується в середній накатаній смузі, а потім відбувається роз`їзд транспортних засобів. 13 січня 2026 року вона змістила праворуч, а інший водій продовжив рух по білій роздільній смузі, в результаті чого і сталося зіткнення.
ОСОБА_2 (інший учасник ДТП) повідомив суду, що дійсно мають місце обставини руху, вказані ОСОБА_1 , проте при роз`їзді він максимально взяв праворуч. 
Суд, заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565383 від 13 січня 2026 року (в якому викладена суть допущено правопорушення),
схемою місця ДТП (яка учасника, в тому числі,  ОСОБА_1 підписана без зауважень та з якої вбачається, що зі слів обох учасників ДТП місце зіткнення знаходиться на білій роздільній смузі).
Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Пунктом 13.3 ПДР України визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
За наведених вище обставин суд дійшов висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до  ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що такий вид стягнення сформує у неї звичку законослухняної поведінки.
Відповідно до ст.40-1КУпАП з  ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя         Олена БУЗУНКО