17.02.26
22-ц/812/559/26

Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/7029/18
Провадження № 22-ц/812/559/26

УХВАЛА
13 лютого 2026 року м Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши заяву
ОСОБА_3, який діє в інтересах 
ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї, у
цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в
інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_3 , на ухвалу
Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 січня 2026 року, постановлену за
заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про
стягнення заробітної плати та середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна
скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв його представник -
ОСОБА_3 , на ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 06 січня 2026 року, постановлену за заявою 
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом 
ОСОБА_2 до Миколаївського науково-дослідного експертно-
криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про стягнення
заробітної плати та середнього заробітку.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2026 року справу
призначено до судового розгляду на 17 лютого 2026 року на 11:30 годин.
11 лютого 2026 року від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,
надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференцїї з
використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням
сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі
відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді
відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття
провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове
засідання визнана судом обов язковою. Учасник справи подає клопотання про
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення
суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість "Р°°^е®™^Я Матого
засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
^УЧаСНЧастХ^И3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення
судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з
використанням власних технічних засобів та електронного цифрового . п~ су
згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в
режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим
використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі
відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв язку з чим заява ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах 
ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах
якого діяв його представник - ОСОБА_3 , на ухвалу
Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 січня 2026 року, постановлену
за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського науково-
дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ
України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку, провести 17
лютого 2026 року о 11 год. ЗО хв. та усі наступні судові засідання в режимі
відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних
технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з
ОСОБА_3 , який діє в інтересах 
ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза
межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який
подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду