Справа № 515/367/26
Провадження № 2/515/855/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, 
В С Т А Н О В И В :

04 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») через свого представника Я. Сердійчука звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, ціною позову 16 000,00 грн, який обґрунтовано таким.
08 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (далі - ТОВ «Еко Фін») та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця: https://cashtancredit.com.ua укладено електронний Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 61847622, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 2 500,00 грн, строком користування кредитними коштами – 730 днів, з 08 серпня 2024 року по 07 серпня 2026 року включно та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду, зі сплатою відсотків за користування кредитом: протягом пільгового періоду – 0,01% за один день від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом; протягом поточного періоду за базовою (стандартною) процентною ставкою – 1,0 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. У разі порушення позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за кредитом.
12 лютого 2026 року між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 12-02/26, за умовами якого ТОВ «Еко Фін» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит/Кредитний договір № 61847622 від 08 серпня 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 .
Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на день формування позову становить 16 000,00 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 350,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 150,00 грн - заборгованість за процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за Договором, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та 9 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Згідно з ухвалою судді від 11 березня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подав, проти заочного розгляду справи заперечень не мав (а.с. 52).
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».
У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.
За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).
Відповідач клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що 08 серпня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця: https://cashtancredit.com.ua укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 61847622, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 2 500,00 грн на споживчі цілі, строком користування кредитними коштами – 730 днів, з 08 серпня 2024 року по 07 серпня 2026 року включно та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п.п. 2.1.-2.3., 2.9. Договору).
Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 21 серпня 2024 року (рекомендована дата платежу) – п.2.4. Договору.
Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 07 серпня 2026 року (дата остаточного погашення заборгованості) – п.2.5. Договору.
Згідно з п. 2.6. Договору, проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі – 3,65 % відсотків річних (денна процентна ставка – 0,01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Відповідно до п.2.7. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору) – п. 2.10. Договору. 
У п.п. 3.2.1.1. п.3.2. Договору сторони передбачили, що позичальник зобов`язується повернути Товариству кредит та проценти за користування кредитом, згідно з умовами цього Договору (Графіку розрахунків (платежів)), або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного погашення заборгованості по кредиту, встановленої п. 2.5. цього Договору.
Згідно з п.п. 3.2.2.2.1. п.3.2. Договору, у випадку невиконання позичальником умов цього Договору, зокрема, але не виключно: порушення позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за кредитом – направити Вимогу про дострокове погашення заборгованості. 
Позичальник зобов`язаний виконати Вимогу Товариства, щодо повернення кредиту, у тому числі належних до сплати процентів та інших платежів, у тому числі строк сплати яких не настав, відповідно до умов цього Договору не пізніше дня наступного за днем одержання такої Вимоги кредитора (п. 3.2.2.2.2. п.3.2. Договору). 
У п.п. 3.2.2.2.3. п.3.2. Договору сторони узгодили, взаємно підтверджують та домовились, що строк повернення всієї суми заборгованості за кредитом, у тому числі плати за користування кредитом та інших обов`язкових платежів, у тому числі строк сплати яких не настав, які містяться у Вимозі кредитора, направленої позичальнику, відповідно до вимог розділу 8 цього Договору, є домовленістю сторін, щодо зміни строку повернення кредиту в сторону його зменшення, яка відповідно, не є зміною в односторонньому порядку умов цього Договору. 
Згідно з п.п. 3.2.2.2.4. п.3.2. Договору, одночасно з цим сторони домовились, що Вимога кредитора про дострокове погашення Заборгованості надсилається засобами ІКС та шляхом направлення на вказану у Заяві на отримання кредиту адресу електронної пошти позичальника та вважається врученою у день її надіслання кредитором.
Відповідно до п.3.3.1. Договору позичальник має право неодноразово продовжувати (поновлювати) дисконтний (пільговий) період користування кредитом та/або збільшувати строк кредитування за Договором (далі – пролонгація). Пролонгація можлива лише шляхом укладення сторонами відповідного Додаткового договору у спосіб, визначений цим Договором.
Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором ZjE2ZGE5, направленого 08 серпня 2024 року на мобільний телефон ОСОБА_1 , що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 10-21, 56-70).
27 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 між ним та ТОВ «Еко Фін» укладений Додатковий Договір про пролонгацію № 1/61847622 до Договору про споживчий кредит/Кредитний договір від 08 серпня 2024 року № 61847622, за умовами якого сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 10 вересня 2024 року (п.1. Додаткового договору)
Згідно з Додатковим договором, у зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами сторони погодили, що Дисконтний (пільговий) період складає 34 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 10 вересня 2024 року (рекомендована дата платежу); поточний період складає 696 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 07 серпня 2026 року (дата остаточного погашення заборгованості). Сторони погодили внести зміни в «Графік розрахунків (платежів)», який є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 1 до Договору).
Додатковий договір укладений та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Njg3MWRi, направленого 27 серпня 2024 року на мобільний телефон ОСОБА_1 , що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 40-55).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Перед підписанням Договору, 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 заповнив Анкету клієнта – фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС ТОВ «Еко Фін», де зазначив власні персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, номер картки платника податків, а також номер телефону та електронну адресу (а.с. 32).
Разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 ознайомився та за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором ZjE2ZGE5 підписав Паспорт споживчого кредиту ТОВ «Еко Фін» (Інформацію, яка надається споживачу до укладення Договору про споживчий кредит), який містить умови кредитування та зберігає чинність та є актуальним до 07 серпня 2026 року – а.с. 35-39.
ТОВ «Еко Фін» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 кредит у сумі 2 500,00 грн, на підтвердження чого позивачем надано копію квитанції № 42313-12867-44264 від 08 серпня 2024 року (а.с. 22).
Натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором не виконав, кошти у строки та на умовах, визначених Договором, не повертає. Згідно з Випискою за кредитом, наданою ТОВ «Еко Фін», заборгованість відповідача за кредитом станом на 12 лютого 2026 року становить 15 850,00 грн, з яких: 2 500,00 грн – за тілом кредиту; 13 350,00 грн – за відсотками за користування кредитними коштами (а.с. 72-74). Як вбачається з розрахунку, 27 серпня 32024 року ОСОБА_1 сплачено кошти у сумі 500,00 грн на виконання умов Додаткового договору про пролонгацію Договору про споживчий кредит.
12 лютого 2026 року між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 12-02/26, за умовами якого ТОВ «Еко Фін» передало позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі й за кредитним договором № 68147622 від 08 серпня 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 85-86).
Згідно з Реєстром боржників за ОСОБА_1 станом на 12 лютого 2026 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 850,00 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 13 350,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 78-81).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, як первісному стягувачу, так і позивачу. Згідно з розрахунком заборгованості, наданому ТОВ «Факторинг Партнерс», станом на 24 лютого 2026 року становить 16 000,00 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 350,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 150,00 грн - заборгованість за процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості (а.с. 71).
Судом встановлено, що позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.
Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до положень ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - що найменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
За умовами договору, строк кредитування погоджений до 07 серпня 2026 року.
У Договору сторони передбачили, що у разі порушення позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за кредитом (п. 3.2. Договору).
19 лютого 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» на адресу місця проживання та електронну адресу ОСОБА_1 направив Вимогу про дострокове погашення заборгованості у сумі 16 000,00 грн, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору, що триває більше одного місяця, а саме прострочення оплати процентів за користування кредитом (а.с. 75-76), яке відповідачем залишено без реагування. 
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує таке.
За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного ТОВ «Коллект Центр» з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Перелік послуг та їх ціни; Заявку про надання юридичної допомоги № 207 від 13 лютого 2026 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год. на суму 3000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 2 год. на суму 6 000,00 грн, та витяг з Акту № 28 про надання юридичної допомоги від 23 лютого 2026 року (а.с. 90-91, 95-97, 99-100).
Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6 662,40 грн, з яких: 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість за Договором про споживчий кредит у сумі 16 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 2 500,00 грн; заборгованість по процентам – 13 500,00 грн, а також 6 662,40 грн судових витрат. 
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, заборгованість за Договором про споживчий кредит/Кредитний договір № 61847622 від 08 серпня 2024 року у сумі 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч грн 00 к.), з яких: заборгованість за тілом кредиту – 2 500,00 грн; заборгованість по процентам – 13 500,00 грн, а також 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40к.) судового збору та 4 000,00 грн (чотири тисячі грн 00к.) витрат на правову допомогу.
В іншій частині стягненні витрат на правничу допомогу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 21.04. 2026 р.

Суддя В.О. Луцюк