Справа № 750/729/26 
Провадження № 3/750/807/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю: секретаря Сірої П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 
В С Т А Н О В И В :
06грудня 2025 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автобусом Ataman A092Н6, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Чернігові по пр-ту Л.Лук`яненка зі сторони вул. Захисників України в бік вул. Шевченка та на перехресті пр-ту Л.Лук`яненка - вул. Шевченка не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA Cerato, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду. В результаті зазначеного транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, із клопотанням про відкладення судового розгляну не звертався. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 124КУпАП, належне сповіщення про необхідність явки до суду на розгляд справи, а також враховуючи, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Такими доказами у справі, які у ході розгляду були досліджені та оцінені в сукупності, є: протокол про адміністративне правопорушення від 12 січня 2026 року серії ЕПР1 № 564618; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; письмові пояснення потерпілої; довідка старшого слідчого СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області Я. Петрушовця про результати розгляду повідомлення про ДТП; протокол огляду місця ДТП, до якого додано схему місця ДТП; оптичний диск.
Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , 06 грудня 2025 року о 13 год. 45 хв., перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі KIA Cerato, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по пр-ту Л.Лук`яненка зі сторони вул. Захисників України, навчала керуванню транспортним засобом учня ОСОБА_3 . При під`їзді до перехрестя пр-ту Л.Лук`яненка - вул. Шевченка зупинилися на червоне світло світлофора, після чого відчула удар в задню частину транспортного засобу. Зіткнення сталося з автобусом Ataman A092Н6, державний номерний знак НОМЕР_1 .
У своїх письмових поясненнях, які містяться у складі адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 пояснив, що 06 грудня 2025 року близько 13 год. 45 хв. керував автобусом AtamanA092Н6, державний номерний знак НОМЕР_1 ,в м. Чернігові по пр-ту Л.Лук`яненка зі сторони вул. Захисників України в бік вул. Шевченка. Під`їжджаючи до перехрестя пр-ту Л.Лук`яненка - вул. Шевченка не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем KIACerato, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду.
П. 13.1 Правил дорожнього руху встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За вказаних обставин, суд визнає сукупність наведених доказів достатніми для доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.
Керуючись ст.ст. 401, 124,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   М.М. Кузюра