справа № 274/1772/26 провадження № 3-в/0274/21/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.03.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштечки Жашківського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби військової частини НОМЕР_1 , оператора 3АДн, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
в с т а н о в и в :
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
20.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 3 ст. 172-20 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн, на два місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця. Частину суми штрафу, а саме, 3 000 (три тисячі) грн він вже сплатив, про що долучив квитанцію.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просить її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Даним Кодексом не врегульовано питання про розстрочку виплати штрафу, тому суддя вирішує дане питання за принципом аналогії права. 
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Беручи до уваги значущість вирішення питання для дотримання прав особи, суддя вважає необхідним вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, а саме 14000 (чотирнадцяти тисяч) грн строком на два місяці.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Розстрочити  ОСОБА_1  виплату несплаченої суми штрафу, призначеного постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року у справі № 274/1772/26, на 2 місяці зі сплатою щомісячно 7000 (сім тисяч) грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Хоцька