Справа № 591/381/26	

Провадження № 1-кп/591/25/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2025 року         м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025200480003046 за обвинуваченням 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, військовослужбовця, не судимого, 
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2025 року близько 18.45 год. ОСОБА_5 , знаходячись в районі буд. 22 по вул. Миколи Сумцова в м. Суми, під час конфлікту, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи необережно з злочинною недбалістю, схопивши пальці правої руки ОСОБА_4 , вивернув їх в бік, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги четвертого пальця правої кисті без зміщення, які відносяться до середнього ступеня тяжкості. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин. 
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила вчинення відносно неї обвинуваченим кримінального правопорушення за наведених обставин.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого. 
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ст. 128 КК України, оскільки він, своїми необережними діями заподіяв середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, тривалий час проходження військової служби та безпосередню участь в відсічі збройній агресії.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя. 
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не одружений, є військовослужбовцем. 
Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставини, вік обвинуваченого, проходження ним військової служби, вчинення діяння не судимою особою, на переконання суду, міра покарання у виді обмеження волі є достатньою для виправлення обвинуваченого, що відповідатиме в достатній мірі досягненню мети провадження, а також сприятиме попередженню вчинення ним або іншими особами кримінальних правопорушень. 
Крім цього, беручи до уваги, триваючу збройну агресію проти нашої країни, наявність у обвинуваченого щирого бажання на продовження військової служби, суд приходить до висновку про доцільність заміни призначеного покарання обвинуваченому на службове обмеження для військовослужбовців, відповідно до вимог ст. 58 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат та речових доказів не наведено.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 58, 128 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. 
У відповідності до вимог ст. 58 КК України, замінити ОСОБА_5 призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік на покарання у виді службового обмеження до військовослужбовців на строк 1 рік, з відрахуванням із суми грошового забезпечення засудженого в дохід держави у розмірі 10 відсотків. 
Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення військовослужбовця.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя            ОСОБА_1