ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/20834/24
провадження № 3/753/7275/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 21.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 21.11.2024 року було об`єднано в одне провадження 2 (два) матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності: 1) № 753/20834/24 (провадження № 3/753/7275/24) за ч. 1 ст. 130 КУпАП; та 2) №753/20837/24, (провадження 3/753/7277/24) за ч. 1 ст. 122-1 КУпАП.
У резолютивній частині постанови Дарницького районного суду міста Києва від 21.11.2024 року помилково було зазначено номер справи та провадження, які присвоюються об`єднаній справі «№753/20837/24, провадження 3/753/7277/24», замість вірного «№753/20834/24, провадження № 3/753/7275/24».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини постанови Дарницького районного суду міста Києва від 21.11.2024 року у об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-1 КУпАП, вірно зазначивши номер справи та провадження, які присвоюються об`єднаній справі, а саме «№753/20834/24, провадження № 3/753/7275/24».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          Осіпенко Л.М.