Справа № 344/7744/25 
Провадження № 1-кп/344/518/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого – судді: ОСОБА_1 , 
за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
потерпілої: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у селі Булавинівка, Новопсковського району, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, неодружений, з середньою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимий
27.02.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;
28.03.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2025 року призначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,- 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_7 , будучи особою, яка протягом року засуджена за ч.1 ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.
Так, ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Івано-Франківського міського суду від 27.02.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який набрав законної сили 01.04.2025, на шлях виправлення не став та маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав полімерну колбу, із кристалічною речовиною, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістив собі у ліву кишеню рукава куртки та зберігав при собі без мети збуту.
05 квітня 2025 року близько 09 год. 10 хв. під час здійснення заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуваючи по вул. Надрічна, в м. Івано-Франківськ, Івано – Франківського району, зупинено ОСОБА_7 , у ході спілкування з яким у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_7 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких обмежено чи заборонено.
Згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_7 , під час якої останній повідомив, що у нього в лівій кишені рукава куртки знаходиться полімерна колба із вмістом психотропної речовини.
Цього ж дня, в період часу з 10 год. 13 хв. по 10 год. 20 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Надрічна, 3, а саме на території АЗС «Укрнафта», в ході проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, із лівої кишені рукава куртки добровільно видав полімерну колбу, в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3945 грама.
Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Також, ОСОБА_7 , 18.09.2025 року, близько 03 год 00 хв перебував біля буд. №12, що по вул. Набережна ім. Василя Стефаника, у м. Івано-Франківську.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачив, що в одному з під`їздів, двері до якого були відчинені, знаходиться велосипед сірого кольору марки «MAXXPRO», який належить ОСОБА_6 , після чого в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.07.2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 року №4524-ІХ діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав велосипед сірого кольору марки «MAXXPRO», вартість якого згідно висновку експерта становить 5 517 гривень.
У подальшому, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та надав суду показання, що дійсно за обставин, зазначених в обвинувальних актах, будучи засудженим вироками Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 року та від 28.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України він незаконно придбав та зберігав зазначену в обвинувальному акті психотропну речовину без мети збуту, яку добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду місця події, а також, 18.09.2025 року близько 03 год 00 хв в одному з під`їздів буд. №12, що по вул. Набережна ім. Василя Стефаника, у м. Івано-Франківську, двері до якого були відчинені таємно викрав велосипед сірого кольору марки «MAXXPRO», яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинки. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро каявся, просив не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.
Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_7 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх добровільності та істинності його позиції. 
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, вчинене протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; з середньою освітою; на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України, пом`якшують покарання за двома статями обвинувачення, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. На підставі ч.2 ст.66 КК України, суд вважає за необхідне визнати такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України іншу, не зазначену в частині першій цієї статті обставину, а саме його молодий вік та відсутність судимостей за корисливі кримінальні правопорушення. 
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено. 
Окрім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається висока ймовірність вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення та середній рівень його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства у тому числі для окремих осіб.
Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять років), думку обвинуваченого, який просив призначити йому найбільш м`яке з можливих покарань, думку потерпілої, яка щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 поклалась на розсуд суду, дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого та відсутність в нього судимостей за корисливі кримінальні правопорушення., суд приходить до висновку, що вказані обставини, які пом`якшують покарання в своїй сукупності, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та передбаченого ч.4 ст.185 КК України кримінального правопорушення, а тому суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції даної статті, а за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, а саме позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Суд приходить до висновку про неможливість призначення, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у зв`язку з відсутністю в обвинуваченого коштів на оплату такого штрафу, а також того, що обвинувачений не сплатив штраф за попередніми вироками.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 року, що набрав законної сили, ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а також вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.03.2025 року, що набрав законної сили, ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2025 року ОСОБА_7 за вказаними вироками призначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Відтак покарання, призначене вироками Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 року та від 28.03.2025 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2025 року, підлягає самостійному виконанню.
Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні. 
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 2 928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень, 90 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого. 
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд - 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання: 
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. 
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, призначеного за даним вироком, повністю приєднати ОСОБА_7 невідбуте покарання за попередніми вироками Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 року та від 28.03.2025 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2025 року у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Визначити ОСОБА_7 остаточні покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання для виконання даного вироку.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у користь держави 2 928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень, 90 копійок за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
змив зі стійки поручня та предмет ниткоподібної форми, що ззовні схожий на волос (постанова слідчого від 24.11.2025 року) – знищити;
DVD-R диски з відеозаписами (постанова слідчого від 20.10.2025 року; від 26.11.2025 року; від 05.04.2025 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
кофту темно-зеленого кольору, шорти в смужку біло-синього кольору, взуття чорно-сірого кольору (постанова слідчого від 22.09.2025 року) – повернути власнику або законному володільцю;
особливо небезпечну психотропну речовину PVP у кількості 0,3945 грама (постанова слідчого від 09.04.2025 року) – знищити.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1