Справа № 462/8096/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді    Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольга Василівна, Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.10.2025 року звернулися в суд із заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові є їх двоюрідним братом. 
Свою заяву мотивує тим, що приблизно  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх двоюрідний брат – ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина на все належне тому майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 та гаражний бокс, що за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було, вони у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В. із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та роз`яснено необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 . 
В судовому засіданні 12.01.2026 року заявники та їх представник - ОСОБА_4 заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити. В подальшому, 06.02.2026 року представник заявників ОСОБА_5 подала заяву про завершення розгляду справи у її відсутності за наявними у справі доказами, що є її правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України. 
Заінтересована особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, при цьому 11.12.2025 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заінтересована особа – Львівська міська рада, не забезпечила явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, при цьому 06.02.2026 року представник заінтересованої особи ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення заявників та їх представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Із змісту заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що заявники просять встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у них права на отримання спадщини за законом від спадкодавця  ОСОБА_3 .
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.1959 року заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і в такому його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.18), а згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.1956 року заявник ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і в такому її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.19). 
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02.09.1978 року ОСОБА_9 після одруження з ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.20).
Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.10.2024 року приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11). Він, відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.11.1961 року народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Лопатин Лопатинського району Львівської області і в такому його батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.22).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 28.01.1961 року ОСОБА_14 , 1938 року народження, після одруження з ОСОБА_12 , 1938 року народження, змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.21).
Договором-замовлення на організацію та проведення поховання №000003753 (а.с.26) підтверджується, що організацією похорону ОСОБА_3 займався заявник ОСОБА_2 .
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом.
До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить, зокрема, гаражний бокс № НОМЕР_7 в автогаражному кооперативі АДРЕСА_3 (а.с.33, 34, 35, 36), який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_12 , 1938 року народження (а.с.24).
Також до спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 (а.с.37, 38, 39, 40, 41, 42), яку він успадкував після смерті своїх батьків – ОСОБА_12 , 1938 року народження, та ОСОБА_13 , 1938 року народження (а.с.25).
Як вбачається з наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи №5/2025, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В., де була відкрита спадкова справа, звернулися 04.02.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись кожен на те, що ОСОБА_3 є їх двоюрідним братом.
З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В. вбачається, що заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , з підстав не надання спадкоємцями документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин (а.с.155 зворот).
Разом з тим, згідно архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №Г-243 від 29.07.2025 року та метричної книги греко-католицької парафії с.Підлипці Золочівського повіту із записами про народження за 1866-1883, 1887-1942 роки, ОСОБА_16 з двійнят народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , хрещений 21.11.1938 року, батько – ОСОБА_17 , мати – ОСОБА_18 (а.с.29, 30).
Також, згідно архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №Г-242 від 29.07.2025 року та метричної книги греко-католицької парафії с.Корчин Стрийського повіту із записами про народження за 1909-1936 роки, ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещений 19.02.1931 року, батько – ОСОБА_17 , мати – ОСОБА_18 (а.с.31, 32).
Як встановлено судом, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 були рідними братами і їхніми батьками були ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Наведене також підтвердили допитані 12.01.2026 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Так, свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в судовому засіданні дали суду показання, щопомерлий у 2024 році ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також зазначили, що організацією похорону ОСОБА_3 займалися заявники.
Свідченням близьких відносин заявників із померлим є також цілий ряд фотокарток за різні періоди часу (а.с.43-48).
Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що в даному випадку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом по батьковій лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому заяву  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для них певні правові наслідки.
Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд 

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: 
заявники – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ;
заінтересовані особи – Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, місцезнаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1;
приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольга Василівна, місцезнаходження: м. Львів, вул.Долинського, буд.2а. 

Текст рішення складено 13.02.2026 року.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний