Номер провадження 2/754/1224/26
Справа №754/8496/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

27 лютого 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленка І.І. 
за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 46 979,13 грн, та ухвалив за відсутності сторін таке заочне рішення:
Стислий виклад позицій сторін
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", як новий кредитор за споживчим кредитним договором № 4053441 від 13.10.2023, звернувся до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 46 979,13 грн, яка складається з 7 989,99 грн заборгованості за основною сумою боргу та 38 989,14 грн заборгованості за процентами.
Також Позивач просить покласти на Відповідача понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник Позивача просив розглядати справу без його участі.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки. Судова повістка надсилалась за останньою відомою адресою місця проживання Відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( АДРЕСА_1 ). Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України). 
З метою належного інформування про розгляд справи Відповідача, суд вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації, зокрема судова повістка була доведена до відома через Портал Дія та шляхом надсилання повідомлення на номер телефону.
Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування певних умов. Зокрема, відповідач має бути належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явитися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подати відзив. Також необхідною умовою є відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів (частини перша та друга статті 280 ЦПК України). 
Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.
УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).
Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості , розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).
Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").
13.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Первісний кредитор) та Відповідач, ОСОБА_1 , уклали договір про споживчий кредит № 4053441 у формі електронного документа з урахуванням особливостей укладання кредитного договору в електронному вигляді, що визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.2, 1.3), сторони домовилися про надання кредиту в розмірі 4 000,00 грн загальним строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка становить 2,00% за кожен день користування кредитом у межах всього строку кредитування.
Надалі, 15.10.2023 між сторонами було укладено Додатковий договір до Договору №4053441, за яким суму кредиту було збільшено ще на 4 000,00 грн, а загальний розмір кредиту склав 8 000,00 грн. Строк кредиту (360 днів), періодичність платежів (кожні 20 днів) та розмір стандартної процентної ставки залишилися незмінними
Договір № 4053441 був підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (К378 - 13.10.2023, Т931 - 15.10.2023), що прирівнюється до письмової форми правочину.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу кредит двома траншами на загальну суму 8 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 . Це підтверджується такими доказами:
1) листом ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" (вих. № 20240701-470), згідно з яким 13.10.2023 о 17:03:18 було успішно перераховано 4 000,00 грн на вказану картку клієнта;
2) листом ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" (iPay.ua) (вих. №739-0107), згідно з яким 15.10.2023 о 12:52:21 було успішно перераховано 4 000,00 грн на вказану картку;
3) листом емітента картки АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (№ БТ/Е-10468 від 11.08.2025), який підтвердив, що платіжна картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , і на неї 13.10.2023 та 15.10.2023 було зараховано кошти в сумі по 4 000,00 грн відповідно.
Отже, Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Натомість, Відповідач порушив умови договору та не повернув кредитні кошти у встановлений строк та не сплатив проценти.
Умовами кредитного договору № 4053441 від 13.10.2023 та Додаткового договору до нього від 15.10.2023 передбачено надання кредиту загальним строком на 360 днів з фіксованою стандартною процентною ставкою 2,00% за кожен день користування кредитом. Згідно з наданим Позивачем детальним розрахунком заборгованості, Первісним кредитором було здійснено нарахування процентів за методом "факт/факт" на залишок фактичної заборгованості за кожен день у межах погодженого строку кредитуванн.
Відповідач частково сплатив заборгованість (10,01 грн в рахунок тіла кредиту та 2 160,00 грн в рахунок процентів), тому залишок непогашеної заборгованості за основною сумою кредиту становить 7 989,99 грн. У цій частині позовні вимоги є обгрнутованими.
Щодо нарахування відсотків, то Суд виходить з того, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, внесено зміни до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", якими відповідно встановлено обмеження максимальної денної процентної ставки на рівні 1 %. 
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року) - 2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) - 1,5 %. 
Частиною другою розділу 2 Прикінцевих та перехідних цього Закону, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пункт 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування") поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Первісний кредитор нарахував проценти за користування крдитом за період 13.10.2023-27.06.2024. 
Кредитний договір був укладений 13.10.2023, передбачав періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів, і його фактична дія продовжувалася сторонами після набрання чинності вказаним Законом. Отже, на дані правовідносини поширюються обмеження щодо максимальної процентної ставки. 
Перевіривши розрахунок Позивача, Суд встановив, що за період користування кредитом до 21.04.2024 діяло обмеження ставки на рівні 2,5%. Договором передбачено ставку 2,0%, яка не перевищує встановлений ліміт, тому нарахування Позивача за цей період є правомірними.
Натомість, починаючи з 22.04.2024 і до 27.06.2024 (67 днів), законодавче обмеження максимальної процентної ставки становило 1,5% на день. Позивач безпідставно продовжив нараховувати проценти за первісною договірною ставкою 2,0% (159,80 грн/день на залишок тіла кредиту 7 989,99 грн), тому Суд самостійно здійснює перерахунок заборгованості за відсотками за цей період, виходячи з максимально допустимої ставки 1,5 % на день. Розмір щоденного процента становить 119,85 грн (7 989,99 грн х 1,5 %), а загальна сума відсотків за 67 днів дорівнює 8 029,95 грн (119,85 грн х 67 днів).
Позивачем за цей же період безпідставно нараховано 10 706,60 грн, у зв`язку з чим різниця у розмірі 2 676,65 грн підлягає відрахуванню від загальної суми заявлених вимог. Відповідно, обґрунтований та такий, що підлягає стягненню, розмір заборгованості за процентами складає 36 312,49 грн (38 989,14 грн - 2 676,65 грн надмірно нарахованих). 
Щодо набуття Позивачем права грошової вимоги до Відповідача
27.06.2024 між Первісним кредитором (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та Позивачем було укладено Договір факторингу № 27062024.
Відповідно до умов п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт - відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) та плату за кредитом.
Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні Права Вимоги.
Відповідно до з Витягу з Реєстру боржників від 27.06.2024 до Договору факторингу № 27062024, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 4053441 у загальній сумі 46 979,13 грн, з яких: 7 989,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 38 989,14 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Презумпція чинності Договору факторингу № 27062024 не спростована, договір не визнано недійсним на підставі рішення суду, яке набрало законної сили (стаття 204 ЦК України). У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010).
Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. При цьому, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.
Судом встановлено, що після відступлення Позивачу права грошової вимоги, Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості за кредитом ні на рахунки нового кредитора, ні на рахунки первісного кредитора.
Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку, що Позивач належним чином набув статусу нового кредитора та наділений повноваженнями вимагати від Відповідача виконання грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит № 4053441 від 13.10.2023.
Підсумовуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 44 302,48 грн, яка складається з 7 989,99 грн заборгованості за тілом кредиту та 36 312,49 грн заборгованості за процентами.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн. Позовні вимоги задоволено частково (стягнуто 44 302,48 грн із заявлених 46 979,13 грн, що становить 94,30%), тому з Відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в сумі 2 855,48 грн.
Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за Кредитним договором № 4053441 у загальній сумі 44 302,48 грн, що включає: 7 989,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 36 312,49 грн - заборгованість за процентами, судовий збір у розмірі 2 855,48 грн. Загальна сума стягнення заборгованості та судових витрат (судового збору) становить 47 157,96 грн (сорок сім тисяч сто п`ятдесят сім гривень 96 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" судовий збір у розмірі 2 855,48 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з`явилися в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 27 лютого 2026 року.

Суддя         Інна КОВАЛЕНКО