Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/361/75/25, cправа № 361/3308/25 
03.12.2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» грудня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В., 
учасники справи: 
заявник -  ОСОБА_1 , 
заінтересована особа -  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 є рідною бабою 
 ОСОБА_1 .
В обґрунтування вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті баба постійно проживала та була зареєстрована за адресою: 
АДРЕСА_1 . 
При житті ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, посвідчений сільським головою Требухівської сільської ради Броварського району Київської області 
Куць В.В., 28 січня 2019 року, зареєстрований у реєстрі за № 6, яким все своє майно заповіла заявниці та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
25 червня 2021 року заявниця звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . На підставі поданої заяви відкрито спадкову справу № 500/2021. Заінтересована особа ОСОБА_2 також подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є громадянином російської федерації та протягом останніх 20 років проживає у Республіці Білорусь. 
27 січня 2025 року заявниця звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у наданих нотаріусу документах прізвище баби зазначено ОСОБА_5 , а прізвище заявниці ОСОБА_6 . 
З підстав встановлення факту родинних відносин заявниця звернулася до суду.
Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, а також витребувано копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року витребувано у Другій броварській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру. 
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Міщенко О.Г. заяву підтримала, просила її задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. 
Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Требухів Броварського району Київської області народилася ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Райгородськ Сватівського району Луганської області народився ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження. Батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 . 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2018 року, виданого Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Требухів Броварського району Київської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 06 травня 2021 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З матеріалів справи вбачається, що при житті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить заповіт, посвідчений сільським головою Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Куць В.В., 28 січня 2019 року, зареєстрований за № 6.
Зі спадкової справи № 500/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведеної 25 червня 2021 року вбачається, що 25 червня 2021 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 30 липня 2021 року із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 . 
27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням родинних стосунків з померлою.
Листом від 27 січня 2025 року № 170/02-14 Завідувач Другої броварської державної нотаріальної контори роз`яснив ОСОБА_1 про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 для уникнення оподаткування об`єктів нерухомого майна.
З листа Виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 24 березня 2025 року № 1.1.7-04/07/5346 вбачається, що погосподарська книга № 5 за 2016-2025 роки об`єкт погосподарського обліку 429-1 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1941 року народження, була головою домогосподарства, рахувалася в складі зареєстрованих осіб, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 859 від 06 травня 2021 року. Разом з ОСОБА_3 на момент її смерті у складі зареєстрованих осіб рахувалися: ОСОБА_1 , 2002 року народження, онука. На даний час у складі зареєстрованих осіб в АДРЕСА_1 , рахується ОСОБА_1 , 2002 року народження. Син померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 1967 року народження, на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 62 від 19 вересня 2018 року рахувався у складі зареєстрованих осіб в АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою № 923 від 19 червня 2019 року, виданою Требухівською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , 1941 року народження, зареєстрована, проживає та являється головою домогосподарства у АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_3 , 1941 року народження, голова домогосподарства та ОСОБА_1 , 2002 року народження, онука. 
Згідно із частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За умовами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пунктами 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи встановлено, що підтвердження факту родинних відносин з 
ОСОБА_3 необхідно заявниці для належної реалізації своїх спадкових прав та уникнення оподаткування об`єктів спадкового майна. 
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявницею в ході розгляду справи доведено достатніми та переконливими доказами факт того, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та встановлення факту родинних відносин.
Керуючись статтями 263-265, 319 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області
в и р і ш и в:
Заяву - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин