ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/1162/24  Головуючий суддя І інстанції  ОСОБА_1 
Провадження № 11-кп/818/314/26 Суддя доповідач               ОСОБА_2 
Категорія: Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: 

-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-прокурора ОСОБА_6 ,
-захисника ОСОБА_7 ,
-обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 14 січня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-

УСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, заміжня, не працює, з середньою спеціальною освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено їй покарання:
-за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців;
-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України – періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходу передбачені пробаційною програмою.
Також вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Згідно вироку, 28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Конституцію України, якою визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою та виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.
31.05.1997 укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією. Відповідно Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним законом рф від 02.03.1999 №42-ФЗ) російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та рф та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.
Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС рф до суверенних кордонів території України.
24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил російської федерації та інших військових формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе господарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України, що є міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз Указом президента України №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08 травня 2024 року №3684-IX, воєнний стан продовжено на 90 днів, тобто до 11 серпня 2024 року.
Збройна агресія рф продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Однак, не зважаючи на вищевикладене, у ОСОБА_8 , яка достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави України та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».
При цьому достовірно знаючи, що месенджер «Telegram» це програмне забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати, а канали в «Telegram» це інструмент мессенджеру «Telegram», який дозволяє доставляти інформацію абонентам, працює за абонентською моделлю. Таким чином, оприлюднене повідомлення у мессенджері «Telegram» має публічний характер, який передбачає його розповсюдження.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 у невстановлений під час досудового час та місці, з використанням власного мобільного телефону Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зареєструвався у соціальній мережі «Telegram» під ім`ям користувача « ОСОБА_9 », після чого вступила до соціально орієнтованої груп (каналу) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначений «Telegram»-канал є майданчиком для групового спілкування, інформація з якого може бути прочитана (переглянута) колом осіб, що мають до неї доступ, розуміючи, що коментарі в ньому є донесення наявної інформації до значної кількості людей, які беруть участь у обговоренні (спілкуванні), що свідчить про публічний характер відомостей зазначених у коментарях.
Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена нею інформація буде поширена та переглянута (прочитана) невизначеним колом осіб, 24.03.2023 року о 22:36 год. ОСОБА_8 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач « ОСОБА_9 », що має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою акаунту ОСОБА_9 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Помимо лесопарка и экопарка, сообщается о заминированном кладбище №17», від 24.03.2023 року, а саме: «Чтоб люди не пошли на кладбище и не увидели сколько могил выросло всушек и палок с тряпками сейчас больше, чем могил бабушек и дедушек! Это фейк с за минированием ибо кто их заминировал, сами покойники ??!!!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.
Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_8 , здійснює непряме обвинувачення керівництва Харкова в поширенні неправдивої інформації про замінювання, де «фейк» - це подання фактів у спотвореному вигляді або подання свідомо неправдивої інформації, аби люди не побачили кількість загиблих українських воїнів. При цьому на позначення воїнів ЗСУ, а також українського прапора вжиті негативно забарвлені лексеми із зневажливою семантикою, що свідчить про різке негативне ставлення адресата. У своїй сукупності описані смисли, обвинувачення представників влади і вербалізована зневага до ЗСУ й національної символіки України демонструють протилежне ставлення адресанта до рф і, відповідно, є смисловими маркерами підтримки або виправдовування російської агресії через нівеляцію України.
Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, у ОСОБА_8 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».
Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 03.04.2023 року о 17:35 год. ОСОБА_8 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач « ОСОБА_9 », що має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_9 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Двум харьковчанам обьявили подозрение по ст.111-1 (коллабарационная деятельность), за то, что они раздавали российскую гуманитарную помощь», від 03.04.2023 року, а саме: «Бред сумасшедшего!!! Капец люди хотят кушать !!! Почему украинская сторона людям гуманитарку не раздает??!! Люди умирают с голоду?! Что за херня вообще происходит?!!!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.
Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_8 , обвинувачує «українську сторону» (під якою розуміє владу та/або військових) у тому, що нею не надавалась гуманітарна допомога громадянами на тимчасово окупованих територіях України, що ці люди були залишені напризволяще й могли померти з голоду, якби не рф. При цьому адресант не згадує про той факт, що саме збройний напад росії спричинив гуманітарну катастрофу в захоплених населених пунктах. На синтаксичному рівні означене смислове навантаження реалізовано шляхом використання окличних і питально-окличних речень, які є значущими в інформаційному плані, бо покликані спонукати адресантів до емоційно-експресивного сприйняття наведеної інформації. На лінгвопрагматичному рівні основним тут є використання відповідної лексики, зокрема просторічно-жаргонних слів, що вжиті для вираження презирства й зневаги, та слів і словосполучень з негативним забарвленням, зокрема обсценізмів. Таким чином, уживанням зазначеної у повідомленні лексики адресант через семантико-структурні особливості речень, що входять до складу висловлювання, виражає презирство до української влади, натомість виправдовуючи дії, тих хто надав гуманітарку, тобто представників (військових) рф.
Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_8 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».
Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 22.04.2023 року о 14:40 год. ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач « ОСОБА_9 », яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_9 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від 22.04.2023 року, а саме: «За украми идет не строители, а каратели, а за РФ именно строители!!! Не будет порядка в стране никаких строек не будет пока зелябобский и цацики рулят, нам при Украине хана! Уже опять свет подняли для населения в два раза для предпринимателей в три.сявка усраине!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, і держави-агресора, що передається через приниження особового складу й командування Збройних сил України, представників української влади й Української держави в цілому.
Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_8 , наголошує на тому, що чинна українська влада не приведе за собою будівельників, а лише карателів. При цьому у тексті представники українського уряду позначаються словами і словосполученнями з різки негативним забарвленням, а їхні дії описуються як руйнівні для населення України. Адресант за допомогою слова «хана» підкреслює неминучість загибелі людей, якщо України залишиться Україною, у такий спосіб посилюючи висловлену вище ідею, що лише росія несе із собою розбудову. Наведене є лінгвістичним виразником значенєвого поля поняття виправдовування збройної агресії рф проти України й окупації українських території. Водночас, глорифікація передається через уживання зневажливо-принизливих слів на позначення представників української влади й армії, а також принизливо спотвореного гасла: замість «Слава Україні» - «сявка усраине», що протиставляються позитивному описові країни-агресора. Тобто семантика звеличування рф (країни, що розпочала війну проти України) транслюється через нівеляцію й образу української влади, уряду й Української держави в цілому.
Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_8 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».
Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 28.05.2023 року о 15:57 год. ОСОБА_8 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач « ОСОБА_9 », яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_9 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Поднять тариф на электроєнергию власть вынуждена из-за нанесенного энергосистеме ущерба. УкроСМИ начинают прогревать аудиторию по поводу тарифов», від 28.05.2023 року, а саме: «А можно на верховную Раду скинуть пару тройку ракет, что би не морочили людям голову и наконец то отстали от простого люда. Я понимаю что не там и туда прислать привет от РФ», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.
Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_8 , описує представників української влади як ворогів для власного народу і заохочення рф скинути ракету на Верховну Раду. У такий спосіб ОСОБА_8 актуалізує в мовленнєвому повідомленні семантику необхідності знищення представників влади й виправдовування збройної агресії рф.
Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_8 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».
Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 28.05.2023 року о 16:38 год. ОСОБА_8 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач « ОСОБА_9 », яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_9 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Частное «Харьковоблєнерго угрожает должникам», від 28.05.2023 року, а саме: «Харьков полюбому будет под РФ, рано или поздно, но это будет!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.
Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_8 , висловлює переконаність у тому, що Харків увійде до складу росії. Текст повідомлення є реакцією на публікацію про штрафи й погрози мешканцям Харкова за несплачену електроенергію. Вказаний коментар має схожу семантику з іншими повідомленнями ОСОБА_8 , де рф позначена як запорука розвитку і розбудови для українських території. Наведене є лінгвістичним виразником значеннєвого поля поняття виправдовування збройної агресії рф проти України й окупації українських території.
Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_8 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».
Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 15.07.2023 року о 20:43 год. ОСОБА_8 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач « ОСОБА_9 », яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_9 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації відеозапису, на якому жінці кажуть «Слава Украине!», а у відповідь вона каже «Ти из 6-ой палати?», підпис до відеозапису: «Сама Украина это уже сплошная психбольница… созданная для того что би ставить опыты над людьми И как всегда ети дегенераты борются с гражданскими, в данном случае с пожилой женщиной», від 15.07.2023 року, а саме: «Харьков русский город и точка!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.
Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_8 , висловлює переконаність у тому, що Харків є російським (належить росії). На граматичному рівні висловлювання має форму твердження, що не припускає жодних заперечень. Категоричність цього твердження посилюється ідіоматичною сполукою «и точка!» й імперативною (окличною) інтонацією. Водночас описана форма подання ідеї свідчить не лише про виклад власних думок, а й про переконування реципієнтів у правильності цієї ідеї. Наведене є лінгвістичним виразником значеннєвого поля поняття виправдовування окупації українських територій.
Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_8 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».
Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена нею інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 10.10.2023 року о 21:21 год. ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач « ОСОБА_9 », яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_9 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від 10.10.2023 року, а саме: «Понять не могу чего ВСУ Такие тупые???! Залужному, зеленскому, резнику, данилову, ярмаку, буданову на вас плевать! Чем больше ВСУ здохнут, тем лучше для этих тварей!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить глорифікацію осіб, які беруть участь у збройній агресії росії проти України.
Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_8 , здійснює глорифікацію осіб, які беруть участь у збройній агресії росії проти України, через уживання зневажливо-принизливих слів на позначення українських військових, а також представників української влади й очільників ЗСУ. Такі характеристики демонструють зневажливе ставлення адресанта до українських військових, влади й командування ЗСУ і водночас імпліцитно підкреслюють значущість і перевагу військових, уряду у командування рф.
Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_8 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».
Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 20.11.2023 року о 10:06 год. ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач « ОСОБА_9 », яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_9 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ВСУ окончательно стали коммерческой структурой», від 20.11.2023 року, а саме: «Тупоголовое стадо!!! ВСУ дохнут за эту пидор-страну», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить глорифікацію осіб, які беруть участь у збройній агресії росії проти України.
Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_8 , здійснює глорифікацію осіб, які беруть участь у збройній агресії росії проти України, через уживання зневажливо-принизливих слів на позначення українських військових й України в цілому. Тобто семантика звеличування рф (країни, що розпочала війну проти України) транслюється через нівеляцію й образу української армії й Української держави в цілому.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Люботинського міського суду Харківської області від 14.01.2025 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченої від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої та м`якість.
Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом не в повній мірі враховані дані, що характеризують особу засудженої та характер вчинених нею протиправних дій.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 436-2 КК України, за яке засуджено ОСОБА_8 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Також прокурор зазначав, що ОСОБА_8 у період дії військового стану на території України та проведення бойових дій безпосередньо на території Харківської області, систематично підривала авторитет Держави та Збройних Сил України, розміщуючи відповідні публікації у загальнодоступній групі мобільного додатку «Telegram», що підвищує суспільну небезпечність її дій. 
Крім того, ОСОБА_8 , на час вчинення злочинів, мала статус внутрішньо-переміщеної особи, отримувала від держави відповідні соціальні виплати та у цей же час, підривала її авторитет та виправдовувала дії держави-агресора.
ОСОБА_8 офіційно не працює, на утриманні дітей або літніх осіб не має, фактично не пов`язана з соціальними інститутами, які могли б сприяти її перевихованню без ізоляції від суспільства.
Крім того, згідно вироку, суд відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України не встановив достатніх обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 .
З урахуванням вищевикладеного, прокурор вважав, що підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимого ст. 75 КК України не вбачається.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, обвинуваченої та її захисника, які просили залишити вирок суду без змін, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.
Разом з тим, приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від відбування покарання суд першої інстанції зазначених вимог не дотримався.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 судом враховано, що вона скоїла нетяжке кримінальне правопорушення та епізоди тяжкого злочину, дані про її особу згідно яких встановлено, що вона раніше не судима, з 2022 року зареєстрована у місті Люботин як внутрішньо переміщена особа, не працює, заміжня, дітей та утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально, як ввічлива та спокійна особа.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
В той же час, звільняючи ОСОБА_8 від відбування покарання суд приймаючи таке рішення обґрунтував його тим ж самими обставинами, що були враховані при призначенні обвинуваченій покарання.
Разом з тим, судом першої інстанції належним чином не враховано, що ОСОБА_8 будучи громадянкою України у надважкий період для країни та суспільства, шляхом розміщення у соціальній мережі, яка налічує більш ніж 95 тисяч підписників, своєї антиукраїнської позиції, виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України й окупацію українських територій, глорифікувала таких осіб, чим сприяла створенню у ворога уяву про підтримку таких дій громадянами України, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки.
При цьому належить врахувати, що ОСОБА_8 вчинила 8 епізодів злочинної діяльності в період військового стану, використовувала і образливі висловлювання в сторону ЗСУ та державних органів та в цілому незалежної держави Україна. 
Більш того, ОСОБА_8 на час вчинення злочинів, мала статус внутрішньо-переміщеної особи та у той же час підривала авторитет України та виправдовувала дії держави агресора.
Отже, поза увагою суду залишився той факт, що ОСОБА_8 вчинила кримінальні правопорушення, які характеризуються підвищеним рівнем суспільної небезпеки
Таким чином, висновки суду про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням суперечать принципу справедливості покарання і не відповідають його меті - виправлення засудженої та запобігання скоєнню нею нових злочинів як нею, так і іншими особами.
За таких обставин колегія суддів констатує неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, яка виразилась у неправильному звільненні обвинуваченої від відбування покарання, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 420 КПК України є підставою для скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення свого вироку.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_8 покарання колегія суддів виходить з наведених вище даних про особу обвинуваченої, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, які були встановлені судом першої інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з реальним його відбуттям буде достатнім для виправлення обвинуваченої та відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а отже апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні резолютивної частини ухваленого вироку.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 420, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні –задовольнити.
Вирок Люботинського міського суду Харківської області від 14 січня 2025 року стосовно ОСОБА_8  в частині призначеного покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_8 покарання 
за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців;
-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту виконання вироку.
В решті вирок залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий 
Судді