441/1752/25 2/441/130/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

03.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Яворської Н.І.
за участі секретаря судових засідань Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області, за правилами загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - 
в с т а н о в и в:

26.08.2025 адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, просила про визнання за позивачами по 1/2 права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно – житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивачі є дітьми спадкодавця, фактично прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , так як проживали та були із ним зареєстровані на час смерті. Між тим, коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів. В інший спосіб, окрім як звернутись до суду, вони оформити свої права на спадщину не можуть, просила позов задовольнити.
Позивачі в судове засідання не з`явились, 03.02.2026 їх представник – адвокат Струс Н.Я. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 04.11.2026 міський голова подав письмові пояснення, за змістом яких позовні вимоги не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності їх представника. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 
На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. 
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як вбачається із копій технічного паспорта від 02.07.2025, погосподарських книг за 1991-1995 роки та будинкової книги, житловий будинок по  АДРЕСА_1 збудований у 1986 році, складається із чотирьох кімнат та кухні, загальна площа – 121,2 м.кв, житлова – 62,9 м.кв, при будинку є господарська будівля, шопа, будинковолодіння огороджене. Фактичним власником означеного житлового будинку був ОСОБА_3 , який до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був у ньому зареєстрований (а.с.18, 20, 22-27, 47-49).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.12).
Як видно із копії довідки Городоцької міської ради Львівського району Львівської області № 16 від 17.01.2025, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом із ним були зареєстровані позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.20).
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця ОСОБА_3 , фактично прийняли спадщину після смерті батька, між тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.16)
Оскільки ОСОБА_3 при житті набув та володів житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами по  АДРЕСА_1 правомірно, позивачі є спадкоємцями за законом після смерті батька, спадщину фактично прийняли, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд вважає, що є підстави до задоволення позову. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачами.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
позов задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кожним право власності по 1/2 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.