Справа № 127/7202/26 
Провадження № 3/127/1493/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

31 березня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Голд Мастер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.03.2026 надійшли справи, а саме: справа № 127/7202/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та справа № 127/7206/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/7202/26.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 154 від 26.02.2026 директор ПП «Голд Мастер» ОСОБА_1 , вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого ПП «Голд Мастер» занижено єдиний податок в загальній сумі 1356854 грн. 13 коп., податок на прибуток за 2024 р. в сумі 651006 грн., податок на додану вартість в загальній сумі 4925 590 грн., в тому числі: за січень 2024 року в сумі 20892 грн., за лютий 2024 року в сумі 37821 грн., за березень 2024 року в сумі 109816 грн., за квітень 2024 року в сумі 71828 грн., за травень 2024 року в сумі 65604 грн., за червень 2024 року в сумі 3736072 грн., за липень 2024 року в сумі 232604 грн., за серпень 2024 року в сумі 134990 грн., за вересень 2024 року в сумі 142508 грн., за жовтень 2024 року в сумі 149455 грн., за листопад 2024 року в сумі 46796 грн., за грудень 2024 року в сумі 177204 грн., чим порушено п. 36.1. ст.36, п.п.14.1.191, п. 141.1 ст.14, п.п. 133.1.1. п.133.1  ст. 133, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.181.1. ст. 181, п.183.2 , п.183.4, п.183.10 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 292.3 ст. 292, п.п.2, п.293.3, п.293.5, п.293.8 ст. 293, п.п. 298.2.3, п. 298.2 ст. 298 ПК України зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 161 від 26.02.2026 директор ПП «Голд Мастер» ОСОБА_1 вчинив порушення у сфері забезпечення бухгалтерського обліку підприємства, в результаті чого ПП «Голд Мастер» не нараховано при безоплатній передачі товарів у червні 2024 р.: податок на доходи фізичних осіб в сумі 3900511 грн. 57 коп. та військовий збір в сумі 266535 грн., чим порушено п.п. 164.2.17 «е», п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168. п. 176.2 «а» ст.176 , п.п.163.1.1, п.161.1 ст.161 п.16-1 підрозділу 10 «Інших перехідних положень» ПК України зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №154 та №161 від 26.02.2026 року, актом від 23.02.2026 р. № 4596/02-32-07-10/32754395, а також визнається самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховані положення ст. 33 КУпАП, обставини адміністративної справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення та враховує їх наслідки, тому на думку суду необхідним та достатнім буде застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судові справи № 127/7202/26 та № 127/7206/26 – об`єднати в одне провадження, присвоївши номер 127/7202/26.
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП , врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: