Справа № 686/4998/26
Провадження № 2-о/686/227/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
присяжних: Хоми В.В., Ярмолюк А.Г.,
за участю секретаря судового засідання 
Сташевської А.О.,
представника заявниці ОСОБА_1 – 
Ткачука Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
17 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаною заявою, у якій просить суд оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 .
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є дружиною є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з Наказом № 223 від 25.09.2020 року командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було призначено на посаду старшого бойового медика 5 гірсько-штурмової роти, 2 гірсько-штурмового батальйону, ВОС 878978.
Від початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_4 виконував бойові завдання захищаючи Україну від збройної агресії російської федерації.
Відповідно до Наказу № 331 від 29.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , майстер-сержант ОСОБА_4 05.03.2022 року виконував бойове завдання з забезпечення прикриття відходу підрозділів Збройних Сил України та евакуації поранених військовослужбовців, в районі населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_2 . По техніці (розрахунках), на яких виконували завдання військовослужбовці, в тому числі і ОСОБА_4 , влучили снаряди, випущені із важкого озброєння зі сторони противника, та зв`язок із військовослужбовцями обірвався.
Після закінчення боїв зв`язок з ОСОБА_4 відсутній, його тіла на полі бою не знайдено, повідомлень про його перебування в полоні не надходило, відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон не підтвердились.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовець ОСОБА_4 вважається таким, що виконував обов`язки військової служби.
Вказаним Наказом № 331 від 29.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , було наказано не призначати службове розслідування по факту зникнення майстер-сержанта ОСОБА_4 в районі бойових дій 05.03.2022 року, направити повідомлення та сповіщення всім зацікавленим службам та установам та за місцем проживання, про зникнення безвісті ОСОБА_4 під час захисту Вітчизни.
Повідомленням № 1595 від 31.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив заявницю про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісті 05.03.2022 року під час боїв поблизу населених пунктів Мирне, Чарівне, Омельник, Загірне Запорізької області.
Згідно з Наказом № 53 від 05.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , старший бойовий медик майстер-сержант 5 гірсько-штурмової роти, 2 гірсько-штурмового батальйону ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісті з 05 березня 2022 року у зв`язку зі збройним конфліктом.
Згідно Листа № 33/7-4402 від 21.03.2024 року Служби безпеки України в Об`єднаному центрі з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України відсутня інформація про перебування ОСОБА_4 в полоні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом Управління СБУ у Хмельницькій області 27.04.2022 року відкрито кримінальне провадження № 22022240000000056 за ч. 3 ст. 110 КК України в зв`язку з зникненням ОСОБА_4 під час бойових дій на території Запорізької області.
На сьогоднішній день з моменту зникнення безвісті ОСОБА_4 під час ведення бойових дій з агресором минуло майже 4 роки.
Ті обставини, за якими 05.03.2022 року зник безвісті ОСОБА_4 , а саме: влучання снарядів випущених із важкого озброєння по техніці, на якій виконували завдання військовослужбовці, в тому числі і ОСОБА_4 , відсутність відомостей про перебування його в полоні та вищезазначені наявні документи, не дають підстав для будь якого іншого висновку, аніж висновку про його загибель під час виконання бойового завдання.
З метою увіковічити пам`ять свого загиблого чоловіка ОСОБА_4 перед його родиною, дітьми та онуками, рідними, друзями та знайомими як сміливого, мужнього і достойного чоловіка, який з відвагою і без страху боронив свою Батьківщину та свою родину від загарбника, з метою оформлення спадкових прав, а також з метою реалізації права заявниці та її дітей на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», заявниця відповідно до ст. 46 ЦК України, звертається до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з даною заявою, у якій просить суд оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Гринчук, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого бойового медика, майстер-сержанта військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України; дату смерті ОСОБА_4 просить вказати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті - населений пункт Мирне, Запорізької області.
Ухвалою судді від 20 лютого 2026 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
04 березня 2026 року заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що підтримує заяву своєї матері ОСОБА_1 про оголошення померлим його батька ОСОБА_4 
06 березня 2026 року заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що підтримує заяву своєї матері ОСОБА_1 про оголошення померлим його батька ОСОБА_4 
09 березня 2026 року від представниці заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справ проводити у відсутності представника Відділу, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
02 квітня 2026 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду додаткові пояснення, у яких заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки на території с. Чарівне Гуляйпільської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області активні бойові дії тривають на даний час, що унеможливлює задоволення вимог заяви про оголошення ОСОБА_4 померлим.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_5 підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
Так, судом об`єктивно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .
Відповідно до наказу № 223 від 25.09.2020 року командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було призначено на посаду старшого бойового медика 5 гірсько-штурмової роти, 2 гірсько-штурсового батальйону, ВОС 878978.
Згідно з Наказом № 331 від 29.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , «Відповідно до доповіді та бойового донесення командира 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 05 березня 2022 року стало відомо, що майстер-сержант ОСОБА_4 , старший бойовий медик 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ….. (далі по тексту - вищевказані військовослужбовці), у зв`язку з виконанням конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності виконували бойові завдання в районі населених пунктів   ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час ведення боїв з противником, вищевказані військовослужбовці забезпечували прикриття відходу підрозділів Збройних Сил України, та евакуацію поранених військовослужбовців у відповідності до визначеного бойового порядку, в тому числі в складі зведених екіпажів. По техніці (розрахункам), на яких виконували завдання військовослужбовці, влучили снаряди, випущені із важкого озброєння зі сторони противника, та зв`язок із військовослужбовцями обірвався. Після закінчення боїв зв`язок із вищевказаними військовослужбовцями відсутній, пошукові заходи результатів не, дали, проте і на полі бою, тіл майстер-сержанта ОСОБА_4 , …. не знайдено. Повідомлень про перебування вищевказаних військовослужбовців у полоні в противника, через групу військового - цивільного співробітництва до командування військової частиш НОМЕР_1 станом на сьогоднішній день не надходили. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон вищевказаними військовослужбовцями - станом на сьогоднішній день не підтвердились. Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються таким, що виконували обов`язки військової служби.».
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовець ОСОБА_4 вважається таким, що виконував обов`язки військової служби.
Вказаним Наказом № 331 від 29.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , було наказано не призначати службове розслідування по факту зникнення майстер-сержанта ОСОБА_4 в районі бойових дій 05.03.2022 року, направити повідомлення та сповіщення всім зацікавленим службам та установам та за місцем проживання, про зникнення безвісті ОСОБА_4 під час захисту Вітчизни.
Повідомленням № 1595 від 31.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісті 05.03.2022 року під час боїв поблизу населених пунктів Мирне, Чарівне, Омельник, Загірне Запорізької області.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 20.02.2025 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається зниклим безвісті на території бойових дій.
Згідно з Наказом № 53 від 05.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , старший бойовий медик майстер-сержант 5 гірсько-штурмової роти, 2 гірсько-штурмового батальйону ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісті з 05 березня 2022 року у зв`язку зі збройним конфліктом.
Згідно Листа № 33/7-4402 від 21.03.2024 року Служби безпеки України в Об`єднаному центрі з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України відсутня інформація про перебування ОСОБА_4 в полоні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом Управління СБУ у Хмельницькій області 27.04.2022 року відкрито кримінальне провадження № 22022240000000056 за ч. 3 ст. 110 КК України в зв`язку з зникненням ОСОБА_4 під час бойових дій на території Запорізької області.
На день розгляду справи судом з моменту зникнення безвісті ОСОБА_4 минуло більше 4 років.
Станом на день розгляду справи інформація про факт потрапляння у полон (місце утримання у полоні) або відомості про загибель ОСОБА_4 відсутні.
Оголошення чоловіка померлим потрібно заявниці для отримання виплат передбачених законодавством та оформлення спадщини.
Щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 Цивільного кодексу України, для оголошення судом фізичної особи померлою
Оголошення фізичної особи померлою (смерть inabsentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptiomortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Отже, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.
Вказане у Наказі місце загибелі ОСОБА_4 - населені пункти Мирне, Чарівне, Омельник, Загірне Запорізької області в Україні.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376 (далі - Перелік).
Згідно вказаного Переліку:
- село Мирне Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області (UA23100070120047630) з 03.03.2022 року по теперішній час тимчасово окупована російською федерацією територія України;
- село Чарівне Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області ( НОМЕР_6 ) з 03.03.2022 року по 30.04.2025 року та з 01.05.2025 року по теперішній час територія активних бойових дій;
- село Омельник Преображенської сільської територіальної громади Запорізької області з 03.03.2022 року по 21.12.2022 року, з 01.02.2023 року по 08.06.2023 року, та з 08.06.2023 року по теперішній час територія активних бойових дій;
- село Загірне Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області ( НОМЕР_7 ) з 03.03.2022 року по теперішній час тимчасово окупована російською федерацією територія України.
Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Так, Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справах «Белеш та інші проти Чеської Республіки», «Волчлі проти Франції».
Надмірний формалізм під час вирішення питання у справі суперечить принципу верховенства права, завданням цивільного судочинства та порушує, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, право на доступ до суду.
При цьому, у справі «Дос Сантос Каладо та інші проти Португалії» ЄСПЛ навів сформований у своїй практиці підхід щодо цього: «У практиці суду добре відомо, що «надмірний формалізм» може підірвати гарантію «практичного та ефективного» права на доступ до суду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Такий формалізм може бути наслідком особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду справи заявника по суті і є елементом, здатним спричинити порушення права на ефективний захист з боку судів і трибуналів.
Отже, оцінюючи факти та обставини зникнення безвісти майстер-сержанта ОСОБА_4 , які були зафіксовані у Наказі № 331 від 29.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , а також враховуючи той факт, що з часу зникнення безвісти ОСОБА_4 до дня ухвалення рішення у справі пройшло більше 4 років, та з метою захисту інтересів рідних Захисника України, суд висновує про наявність об`єктивних та беззаперечних підстав зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4 05.03.2022 року в районі села Мирне Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області (село Мирне було обране заявницею із чотирьох можливих населених пунктів, зазначених як місце зникнення безвісти ОСОБА_4 , оскільки у актовому записі про смерть особи необхідно зазначити одне місце смерті) під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Статтею 48 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_4 з урахуванням встановлених судом фактів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46 – 48 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Оголосити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця села Гринчук, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого бойового медика, майстер-сержанта військової частини № НОМЕР_1 , померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_7 в населеному пункті - село Мирне Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області під час безпосередньої участі у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя О.М. Палінчак 

Присяжні В.В. Хома

А.Г. Ярмолюк