Справа № 563/221/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 січня 2026 року о 18 год. 41 хв. водій ОСОБА_1 в с.Великі Межирічі по вул. Грушевського, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2103, будучи при цьому позбавленим права керування транспортним засобом постановою судді Гощанського районного суду від 13.05.2025 року строком на 1 рік. Своїми діями ОСОБА_1 , здійснив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно матеріалів справи, вбачається, що постановою від 12 січня 2026 р. ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. №1385, визначає повторність правопорушення як повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).
На час складання протоколу серії ЕПР 1 № 573043 від 22.01.2026 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, постанова від 12.01.2026 р. про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП не набрала законної сили.
У зв`язку з цим, суд вважає, що по даному протоколу у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 126, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: