Справа № 761/53566/25
Провадження № 3/761/803/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року 
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В :
10.12.2026 року о 09.20 в м. Києві на вул. Кудрявській, 24 А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з бетонною стіною, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі, розкаялася.
Суд, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536481 від 10.12.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з даними про розташування транспортного засобу від 10.12.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь тяжкості механічних пошкоджень, які отримані лише транспортним засобом Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, яке не завдало суттєвих збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо іншим громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна