Справа № 349/1322/25 
Провадження № 1-кп/349/62/26

В И Р О К
іменем України

21 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025091210000121 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Букачівці, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, навчається в коледжі, працює монтажником інтернет-мереж, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 умисно не виконав постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025, яка набрала законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами на строк п`ять років, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, за наступних обставин.
24 травня 2025 року приблизно о 20.50 год. по вул. Галицькій, 19, в с. Букачівці ОСОБА_4 , на якого згідно з постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025, яка набрала законної сили 15.04.2025, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, діючи з прямим умислом, в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія керував автомобілем Mercedes Benz 209D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання, що не отримував посвідчення водія, однак керував автомобілями, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема згідно з постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025. Про винесення цієї постанови він був обізнаний, оскільки був присутній в судовому засіданні та сплатив накладений на нього штраф. 24 травня 2025 року він знову керував автомобілем. Щиро розкаявся у вчиненому. 

В судовому засіданні було досліджено:
копію паспорта громадянина України з відомостями про дату та місце народження ОСОБА_4 ;
копію посвідчення від 19.11.2015, згідно з яким ОСОБА_4 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України;
довідку-характеристику, видану 29.09.2025 виконкомом Букачівської селищної ради, згідно з якою ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно;
довідку КНМП «Рогатинська ЦРЛ» від 29.09.2025 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась, під наглядом не перебуває, не обліку в психіатра не перебуває;
вимогу слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 від 29.09.2025, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим;
довідку Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області від 08.04.2026 про те, що в цьому відділі немає відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_4 .

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 17.12.2026 начальником Івано-Франківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Є можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, які обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, врахувавши характер кримінального правопорушення; особу обвинуваченого; обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання; позицію сторін щодо міри покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.
Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження – за їх заявою.

Суддя           ОСОБА_1