ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/1425/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І. В., 
секретар судового засідання Шовтюк І. В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 
до Фізичної особи - підприємця Гановича Дениса Анатолійовича 
про стягнення 211876,40 грн 

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Гановича Д. А. про стягнення 211876,40 грн, з яких 75000,00 грн боргу за кредитом, 133767,90 грн боргу зі сплати відсотках за користування кредитом, 3108,50 грн боргу зі сплати комісії за договором про надання кредиту №485256-КС-003 від 08.04.2024.
Ухвалами від 31.10.2025 господарський суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; задоволив клопотання позивача про витребування доказів, викладене у позовній заяві; витребував у АТ КБ "Приватбанк" документ, що підтверджує чи спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я відповідача та виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки відповідача за період з 08.04.2024 по 29.07.2024 (а. с. 52, 53).
Ухвалою від 27.12.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 30.12.2025 о 10:00; постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком (а. с. 59).
15.12.2025 до суду від АТ КБ "Приватбанк" на виконання вимог ухвали господарського суду надійшли витребувані документи щодо ФОП Гановича Д. А. (а. с. 61 - 63).
Згідно з телефонограмою секретаря судового засідання Шовтюк І.В. відповідач не повідомлений про дату і час судового засідання за номером телефону, вказаним в ухвалі господарського суду від 27.12.2025, так як на телефонний дзвінок не відповів (а. с. 65). 
Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.01.2026, відклав підготовче засідання на 20.01.2026 о 10:00; постановив, серед іншого, направити копію цієї ухвали відповідачу за такою адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 67).
Ухвалою від 20.01.2026 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026 о 12:00 (а. с. 70).
Ухвалою від 05.02.2026 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 03.03.2026 о 12:00 (а. с. 73).

При розгляді справи по суті суд врахував, що у позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, клопотання про відкладення засідання суду не надіслав.
Одночасно слід зазначити, що ухвали господарського суду в електронному вигляді були доставлені в електронний кабінет відповідача, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а. с. 54, 60, 68, 71, 74).
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників процесу.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
08.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (кредитодавець, позивач) та Фізичною особою - підприємцем Гановичем Денисом Анатолійовичем (позичальник, відповідач) був укладений договір №485256-КС-003 (далі - договір) про надання кредиту (Електронна форма) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (а. с. 36, 37). При цьому, позивач направив відповідачу пропозицію укласти договір (оферту) №485256-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма) від 08.04.2024 (а. с. 29, 30), яку відповідач прийняв 08.04.2024 (а. с. 31, 32).
Як зазначає позивач, ФОП Гановичу Д. А. було направлено через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8628 на номер телефону НОМЕР_2 (зазначений відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті (а. с. 39), який відповідачем було введено/відправлено.
Відповідно до п. 1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 75000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.
Тип кредиту: кредит.
Строк кредиту: 16 тижнів.
Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000 фіксована.
Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15986460 фіксована.
Комісія за надання кредиту: 11250,00 грн.
Загальний розмір наданого кредиту: 75000,00 грн.
Термін дії договору до 29.07.2024.
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 157520,00 грн.
Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої діяльності. Цей кредит не є споживчим.
Згідно з п. 2 договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (далі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою, вказаною у п. 1 договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3 договору і розраховується в порядку описаному вище.

У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений у п. 3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 договору (п. 2.1 договору).
Сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана у п. 1 договору. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3 до договору, та до закінчення терміну дії договору (абз. 1 п. 2.2 договору).
У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому договорі не є зміною істотних умов цього договору (абз. 2 п. 2.2 договору).
У п. 3 договору погоджено графік платежів з 22.04.2022 по 29.07.2024, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.
Згідно з п. 6 договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими, погоджується неухильно дотримуватись їх та відповідно укладає договір з вільним волевиявленням.
Пунктом 15 договору передбачено, що договір може бути змінений та/або припинений за взаємною згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, договором та правилами.
Відповідно до п. 16 договору інші умови правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.
ТОВ "Бізнес Позика" на підтвердження виконання власних зобов`язань за договором про перерахування позичальнику грошових коштів в розмірі 75000,00 грн надало довідку ТОВ "Профітгід" (а. с. 38).
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 21190,00 грн, з яких: 13048,50 грн зі сплати відсотках за користування кредитом, 8141,50 грн комісії (а. с. 12-16).
Оскільки позичальник свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, ТОВ "Бізнес Позика" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Гановича Д. А. 75000,00 грн боргу за кредитом, 133767,90 грн боргу зі сплати відсотках за користування кредитом, 3108,50 грн боргу зі сплати комісії за надання кредиту.

2. Норми права, які застосував господарський суд.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За приписами ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначено Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до п. 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію":
- електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі;
- електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;
- одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно з положеннями ч. 3-6, 8, 12, 13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
За положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
З наведеного вище вбачається, що електронний договір може бути підписаний стороною за допомогою одноразового ідентифікатора, отримання якого є неможливим без прийняття особою пропозиції укласти електронний договір.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1-3 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. 
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

3. Щодо обгрунтованості позову в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Гановича Дениса Анатолійовича 75000,00 грн боргу за кредитом.
На виконання умов договору №485256-КС-003 про надання кредиту від 08.04.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" надало ФОП Гановичу Д.А. кредит в сумі 75000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою "Профітгід" (а. с. 38).
Відповідно до п. 1 договору строк кредиту: 16 тижнів.
Згідно з наданої Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" господарському суду інформації вбачається, що на ім`я відповідача в банку емітовано карту з номером 5168752010759515 (а. с. 61).
Також АТ КБ "ПриватБанк" надано суду виписки по рахунку, які містять інформацію про надходження 08.04.2024 коштів на карту Гановича Д. А. у сумі 75000,00 грн (а. с. 62, 63).
Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. При цьому банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а отже є належним доказами надання позичальнику кредитних коштів (такий висновок Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладений у постанові від 23.09.2019 у справі №910/10254/18).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріали справи не містять належних доказів щодо того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті кредиту.
З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом у розмірі 75000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

4. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Гановича Дениса Анатолійовича 133767,90 грн боргу зі сплати відсотках за користування кредитом та 3108,50 грн боргу зі сплати комісії за надання кредиту.
У п. 3 договору визначено графік платежів, період користування кредитом, проценти за користування кредитом (знижена процентна ставка), розмір часткового платежу основної суми, розмір комісії за надання кредиту та загальний платіж (а. с. 36 на зв.).
У пункті 1 договору сторонами погоджено, зокрема, стандартну процентну ставку: в день 2,00000000, фіксована; знижену процентну ставку за кредитом: в день 1,15986460 фіксована; комісію за надання кредиту: 11250,00 грн; термін дії договору до 29.07.2024.
Згідно з п. 2 договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються за ставкою, вказаною у п. 1 договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3 договору і розраховується в порядку описаному вище.
У п. 2.1 договору визначено, що в разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений у п. 3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 договору.
За умовами п. 2.2 договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана у п. 1 договору. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3 до договору, та до закінчення терміну дії договору (абз. 1 п. 2.2 договору).
У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому договорі не є зміною істотних умов цього договору (абз. 2 п. 2.2 договору).
Згідно з графіком платежів, зазначеним у договорі, сторони домовились про те, що повернення кредиту відбувається шляхом сплати відповідачем визначеної суми щомісячно, з кінцевою датою повернення - 29.07.2024.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, саме по вказану дату позивач здійснював нарахування відсотків за кредитом. Також із зазначеного розрахунку вбачається, що відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 21190,00 грн, з яких, 13048,50 грн зі сплати відсотків за користування кредитом, 8141,50 грн комісії; разом з тим, наявний борг у сумі 133767,90 грн зі сплати відсотків за користування кредитом та 3108,50 грн зі сплати комісії за надання кредиту (а. с. 12 - 16).
У матеріалах справи відсутні належні докази щодо сплати відповідачем вказаної заборгованості, тому зазначені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

5. Розподіл судових витрат по сплаті судового збору між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з положеннями ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача. 
Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гановича Дениса Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239):
- 75000,00 грн боргу за кредитом;
- 133767,90 грн боргу зі сплати відсотках за користування кредитом;
- 3108,50 грн боргу зі сплати комісії
- 2542,52 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.03.26 

Суддя Лозинська І.В. 

Друкувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам Електронний суд