08.04.2026   Справа №469/359/26
№3/469/123/26 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626647 від 28 березня 2026 року вбачається, що 28 березня 2026 року о 21:20 год. с.Комісарівка Миколаївського району Миколаївської області, дорога О 150601+ 1 км. ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 при цьому 08.08.2025 року рішенням Березанського районного суду у справі №469/943/25 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, ч.10.ст.15 Закону України «Про дорожній рух», правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕНА №67770758 від 05.03.2026 року за ч.4 ст.126 КУпАП).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626662 від 28 березня 2026 року вбачається, що 28 березня 2026 року о 21:20 год. с.Комісарівка Миколаївського району Миколаївської області, дорога О 150601+ 1 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alkotester Drager 6810, результат якого склав 1,63%о, тест №3869.  Від керування транспортним засобом відсторонений, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Березанського районного суду Миколаївської області від 08.08.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП), чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626647 від 28 березня 2026 рокута серії ЕПР1 №626662 від 28 березня 2026 року(а.с. 1, 19), результатом тестування на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.20), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з підписом ОСОБА_1 про згоду з результатами тестування (а.с.21), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.22), відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських оглянутими в судовому засіданні, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 продув алкотестер з показником 1,63‰, та керував транспортним засобом не маючи права на керування ним (а.с. 25), фото таблицею (а.с.34), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом (а.с.3, 24), довідкою ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4), копією постанова Березанського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2025 року за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 17000грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.28), копією постанови серії ЕНА №6770758 від 05.03.2026 року за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу в розмірі 20400грн. (а.с.37).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими  транспортними засобами, вчинене повторно протягом року та ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України. 
Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 , що вбачається з копії технічного паспорта автомобіля (а.с.9-10), тому застосування передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу суд вважає неможливим.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом; якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
З огляду на зазначене, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення цього адміністративного правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2025 року.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено. 
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, за ч.2 ст.130 КУпАП – у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. 
На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, стягувач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5, код ЄДРПОУ 40108735. 
На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до накладеного адміністративного стягнення приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відповідно до постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: