Справа № 584/1533/25
Провадження № 2/584/243/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

26.02.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря – Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Конотопського району Сумської області померла його баба – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.
Як спадкоємець померлої за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через те, що не знав про існування заповіту на його користь, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2 тривалістю в три місяці.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд справи у її відсутність та позивача, позовні вимоги підтримала (а.с.39).
Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.41).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 позивач у справі є онуком та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Сумської області, зареєстрованим у реєстрі за №1400, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Конотопського району Сумської області (а.с.6-8,12,15).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області №6347 від 21 листопада 2025 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 листопада 2025 року, інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.14).
Відповідно до листа нотаріуса №67/01-16 від 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 роз`яснено те, що йому необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.16).
Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.
З такою заявою Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області, якій було відомо про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не зверталась.
Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 16 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Сумської області Фесенком А.О, зареєстрованим у реєстрі за №1400, після смерті баби –  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Конотопського району Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік