Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області 

справа № 215/7705/25
номер провадження 2/215/728/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді  Дудікова А.В.
за участю секретаря  Болдирєвій А.О.
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/7705/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до виповнення останній трирічного віку,
встановив
Описова частина 
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. 
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2022 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є позивач та відповідач. Шлюб між позивачем та відповідачем на теперішній час не розірвано, однак проживають окремо один від одного. 14.08.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття. На даний час позивач перебуває в декретній відпустці, а тому потребує коштів на своє утримання. З огляду на викладене, просила стягувати з відповідача, на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 16.10.2025.
16.10.2025 та 06.11.2025 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.
27.11.2025 розгляд справи відкладено на 17.12.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.
17.12.2025 позивачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу, у зв`язку з необхідністю підготовки та подання документу, який має істотне значення для розгляду справи. Клопотання позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 14.01.2026.
14.01.2026 справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді в іншій справі.
23.01.2026 справу знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді.
24.02.2026 розгляд справи відкладено на 31.03.2026 за клопотанням відповідача.
30.03.2026 представником відповідача – адвокатом Хорошиловим І.С. через підсистему «Електронний суд» подав до суду відзив, в якому просив суд поновити строк для подачі відзиву.
Позивач у судове засідання не з`явилася, 24.02.2026 подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що в разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судові засідання призначені на 16.10.2025, 06.112025, 27.11.2025, 17.12.2025, 14.01.2026, 23.01.2026, 24.02.2026 та 31.03.2026, не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак поштові відправлення, адресовані відповідачу повернулися до суду з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою. Подав відзив на позовну заяву, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Мотивувальна частина
Мотиви, якими керується суд першої інстанції та застосовані норми права
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Разом з тим, представником відповідача до відзиву не долучено доказів направлення відзиву позивачу.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки доказів надсилання позивачу копії відзиву на позовну заяву відповідача та доданих до нього документів суду не надано, останній не враховується судом, залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:  1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;  2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;  3) відповідач не подав відзив;  4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 13 травня 2022 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданим 13 травня 2022 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_5 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.02.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7).
Згідно відповіді № 1786603 від 17.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 16.11.2009.
З відповіді № 1786587 від 17.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що позивач з 08.12.2011 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 26.02.2024 знята з реєстрації (а.с. 13). 
На час розгляду судом справи неповнолітня дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 07.01.2026 (а.с.61).
З акту про фактичне проживання від 29.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.08.2025 по теперішній час фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.60). 
14.08.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на ім`я одержувача аліментів матері дитини ОСОБА_1 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч. 4 ст. 84 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідачем не надано суду відомостей щодо спростування заявлених позивачем обставин.
Підставою для стягнення аліментів на користь дружини до досягненню дитиною трьох років є лише встановлення обставин того, що чоловік може таку допомогу надавати.
Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, а також враховуючи, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у межах, які водночас відповідають інтересам матері, а також не створюють для відповідача надмірного фінансового навантаження.
Висновки за результатом розгляду позовної заяви
Враховуючи принцип справедливості та співмірності інтересів обох сторін, суд дійшов до висновку, що визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2 , є обґрунтованим, справедливим і таким, що враховує одночасно: необхідність забезпечення позивачки як матері дитини, яка не має інших джерел доходу та не може працювати з об`єктивних причин, наявність у відповідача реальної можливості надавати допомогу.
Крім того, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Позивач звернулась до суду з позовною заявою 16 вересня 2025 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. 
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Щодо судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 280-282 ЦПК України, 
ухвалив
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до виповнення останній трирічного віку,- задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.09.2025 і до досягнення донькою  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  трьох років. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (Одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 02 квітня 2026 року.
Суддя