Справа № 950/262/26
Номер провадження 3/950/243/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли чотири матеріали про вчинення  ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження: № 3/950/243/26 (справа 950/262/26), провадження: № 3/950/243/26 (справа 950/263/26), провадження: № 3/950/244/26 (справа 950/264/26) та провадження: № 3/950/264/26 (справа 950/346/26). 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про вчинення  ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому провадження: № 3/950/243/26 (справа 950/262/26).
ОСОБА_1 , 24.01.2026 року не з`явився на реєстрацію до ВП№3 (м. Лебедин), чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
ОСОБА_1 , 24.01.2026 року о 22:45 год., 27.01.2026 року о 21:32 год, а також 30.01.2026 року о 02:42 год., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.
Також його вина у скоєному стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.01.2026 року, від 29.01.2026 року, від 03.02.2026 року, та іншими матеріалами провадження.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини  ОСОБА_1 ,вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його вправлення.
За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого підлягає стягненню судовий збір. 
Керуючись 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн., на користь держави за наступними реквізитами: на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації – 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Суддя:         Олександр ЧХАЙЛО