Провадження № 2/641/2431/2026 	Справа № 641/2544/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Щепелевої Г.М., 
за участю секретаря судового засідання – Масалової М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/2544/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 16 квітня 1999 у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 84. Послалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рік тому стосунки між сторонами погіршилися, зникли почуття, що поєднували їх разом, подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть.
Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Згідно із ст. 274 ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 4 ст.77 ЦПК України передбачено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. 
Судом встановлено, що сторони з 16.04.1999 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 84.
Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Як зазначено в позовній заяві подружжя проживає окремо, сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. 
За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_5 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Пред`являючи позов ОСОБА_1 заявила вимогу про зміну її прізвища « ОСОБА_6 » на дошлюбне, тому суд має підстави для відновлення позивачу дошлюбного прізвища.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1331,20 грн судового збору, однак позивач просить судові витрати залишити за нею. Таким чином судові витрати підлягають залишенню за позивачкою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 200, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 16.04.1999 у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 84.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача – ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя Г.М.Щепелева